Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 5-2151/2014 07 октября 2014 года
Санкт-Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
ХОЛОВА С. М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
вину ХОЛОВА С.М., в том, что он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:
26 октября 2013 г. около 22 час. 30 мин., ХОЛОВ С.М., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и двигаясь <адрес> в Санкт-Петербурге в направлении от <адрес> к <адрес>, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, совершил выезд на регулируемый пешеходный переход по запрещающему (красному) сигналу светофора, где совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ХОЛОВ С.М., потерпевшая ФИО2. не явились. О дате и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении слушания от них в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
В силу п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии со ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ХОЛОВА С.М. в совершении вышеуказанного правонарушения, установлена: телефонограммой № 6605, из которой следует, что 26.12.2014 г. в 23.25, в 3-ую городскую больницу доставлена ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты> которые были получены в результате ДТП 26.10.1013 г. в 22.40; рапортом инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб из которого усматривается, что 26.10.2013 г. им получено сообщение от экипажа ДТП СП о наезде на пешехода по адресу: СПб, <адрес>, и скрытии с места ДТП автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. Установив владельца и приехав по адресу: СПб, <адрес>, увидели, что как на тротуаре гражданин азиатской внешности пытается снять гос.номер с данного автомобиля. Этот гражданин находился с явными признаками опьянения. Автомобиль, с которого тот пытался снять гос.номер, был тот самый, который скрылся с места ДТП – <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> Гражданин представился ХОЛОВЫМ С.М.; составленными инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД по Выборгскому району СПб протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2014 г. и схемой к нему; справкой о ДТП от 26.10.2013 г.; рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД по Выборгскому району СПб, из которого усматривается, что 26.10.2013 г., в 22.35 он прибыл к <адрес>, где установил, что с места ДТП скрылся автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> рапортом инспектора ДПС об отсутствии по ДТП от 26.10.2013 г., произошедшего по адресу: СПб, <адрес>, подписи и объяснений ХОЛОВА С.М., т.к. данный гражданин был оформлен по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП; протоколом 78АО018352, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП; протоколом о досмотре транспортного средства от 26.10.2013 г.; фотоматериалами; полученными в ходе административного расследования объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых усматривается, что 26 октября 2013 г. в 22 часов 40 минут, она переходила проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу. Для пешеходов горел зеленый сигнал светофора, который, оборудован дополнительным табло с убывающим счетом цифр. В момент, когда она вышла на пешеходный переход, на табло горела цифра 5. Она видела, что с левой стороны от нее стояли на красный сигнал светофора автомобили. Она перешла половину проезжей части встречного направления движения, при этом по сторонам не смотрела. Вдруг она услышала чей-то громкий крик, и в тот же момент произошел удар в левую ногу. От удара она упала на проезжую часть назад. Сознание не теряла. Автомобиль, сбивший ее, не остановился и уехал с места ДТП; полученными в ходе административного расследования объяснениями свидетеля ФИО5, из которых усматривается, что 26 октября 2014 г. около 22 час.30 мин. он вместе со знакомым находился на тротуаре <адрес>. Недалеко от них был регулируемый пешеходный переход. В это время он услышал звук удара (видно тормозов не было) и увидел, что на проезжей части <адрес> на пешеходном переходе лежит девушка от которой в сторону удаляется автомобиль. Он понял, что девушку только что сбила автомашина. При этом он видел, что пешеходам горел зеленый разрешающий сигнал светофора. Незнакомые прохожие подняли девушку с проезжей части и отнесли на остановку. Он перешел дорогу и подошел девушке, которая жаловалась на боль в левой ноге. Кто-то из прохожих позвонил в «Скорою помощь», кто-то вызвал ГИБДД. Через две три минуты подъехал молодой человек на автомобиле, который сообщил, что он видел данное ДТП, после которого на своем автомобиле поехал за автомобилем, участвующим в ДТП, чтобы переписать гос.номер. Сказал, что остановить тот автомобиль не удалось, т.к. водитель ехал по запрещающим сигналами светофора, но ему удалось записать марку <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> Эти данные тот передал ему, а свои данные он не захотел оставлять; копией паспорта <данные изъяты> гражданина республики <данные изъяты> выданным на имя ХОЛОВА С.М.; миграционной картой №, бланком регистрации и изменения срока временного пребывания в РФ, из которых усматривается, что срок пребывания ХОЛОВА С.М. в РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.; копией водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного на имя ХОЛОВА С.М.; копией страхового полиса ССС № от 19.10.2013г. ОСАГО, согласно которому к управлению <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> допущен ХОЛОВ С.М.; справкой инспектора группы по розыску ОГИБДД России по Выборгскому району Санкт-Петербург о том, что потерпевшая ФИО2 до конца мая 2014 г. продолжала лечение в т/п Выборгского района, 31 мая 2014 г. поступила в ГБ № где она находилась на лечении по настоящее время; копией мед.карты № стационарного больного от 26.10.2013 г.; копией карточки травматика №; заключением эксперта №-адм СМЭ, в выводах которой указано, что у ФИО2 установлены: <данные изъяты>. Комплекс повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер повреждений указывает на то, что они образовались по механизму тупой травмы и могли быть получены от удара выступающими частями автомобиля с последующим падением на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как следует из определения, и могли быть получены в указанный в определении срок; постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о назначении ХОЛОВУ С.М. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП наказания в виде лишения управления транспортными средствами на один год по факту оставления им места ДТП, имевшего место 26.10.2013 г. около 23.15, у 22 по <адрес> в Санкт-Петербурге; протоколом 78 РМ 028/818/18220 об АП, составленном по факту выявления в действиях ХОЛОВА С.М. состава административного правонарушения, пр.ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Доказательства собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, они согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, поэтому судом расцениваются как достоверные и достаточные для установления вины ХОЛОВА С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Указание в протоколе 78 РМ 028/818/18220 об АП на дату рождения ХОЛОВА С.М. № суд расценивает технической ошибкой, поскольку из удостоверяющих личность ХОЛОВА С.М. документов следует, что дата его рождения №.
Из объяснений ХОЛОВА С.М., полученных в ходе административного расследования, усматривается, что 26 октября 2014 г. около 22 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, он ехал к месту своего жительства. Пешеходов не сбивал, не был в состоянии опьянения. Доехав до дома, припарковал автомобиль, употребил 1,5 литра пива. Как он скручивал г.н. данного автомобиля, не помнит. К нему подъехали сотрудники ГИБДД и сообщили, что он совершил наезд на пешехода, но он ничего такого не помнит. После чего, его взяли на экспертизу, где взяли анализ мочи, затем доставили в № отдел полиции. Наезда на пешехода он не совершал, за рулем в это время он находился сам, пассажиров не было.
Оценивая объяснения ХОЛОВА С.М. о том, что 26 октября 2014 г. он не сбивал пешеходов, суд расценивает их неправдивыми, поскольку они в полном объеме опровергнуты совокупностью указанных выше доказательств.
При назначении наказания ХОЛОВУ С.М., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения и данные о его личности, и полагает необходимым, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ХОЛОВА С. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное на имя ХОЛОВА С. М., должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр.М.Тореза, д.65.).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
СУДЬЯ:
