Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 10-23/2014
Тихонова Е.А. №1-27/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г.Твери
в составе председательствующего федерального судьи Михайловой И.И.
при секретаре Виноградове Р.И.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО6,
осужденного Скарякина В.В.,
защитника-адвоката филиала № 1 НО «ТОКА» г.Твери Харченко М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения № в отношении Скарякина В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ по апелляционной жалобе частного обвинителя Скарякина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери Тихоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Михайловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Скарякин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Скарякина В.В. мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Твери поступила апелляционная жалоба на приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Тихоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Скарякина В.В. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судьей решением, Скарякин В.В. обратился в Пролетарский районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Тихоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свою жалобу тем, что считает данное постановление не законным, так как приговор действительно был провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически приговор в окончательном печатном виде был получен им на руки только в понедельник ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается копией сопроводительного письма). Таким образом, изучить приговор на предмет его обоснованности и воспользоваться необходимой помощью юриста он мог только с ДД.ММ.ГГГГ, с данного числа и следует считать отведенные законом 10 суток на обжалование приговора. В противном случае нарушаются его права на защиту, так как он не мог в полном объеме защищать свои права, не имея на руках приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причинной.
В судебном заседании осужденный Скарякин В.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Защитник Харченко М.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что мировой судья необоснованно оставила апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку в мотивировочной части апелляционной жалобы на приговор Скарякин В.В. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование приговора.
Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО6 считала постановление судьи законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Как установлено материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Михайловой Е.В. был провозглашен приговор в отношении Скарякина В.В., срок обжалования данного приговора 10 суток со дня его провозглашения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия приговора мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ была направлена осужденному Скарякину В.В.. ДД.ММ.ГГГГ копия приговора была получена осужденным Скарякиным В.В, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана Скарякиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование не вступившего в законную силу судебного решения. При этом Скарякин В.В. в мотивировочной части своей апелляционной жалобы на приговор ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Однако ходатайство осужденного Скарякина В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора мировым судьей по существу рассмотрено не было.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Тихоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Тихоновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Скарякина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Михайловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 389.5 УПК РФ.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Председательствующий И.И. Михайлова
