Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №1-486/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,
при секретаре Григоревском А.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,
потерпевшей А.,
подсудимого Дымова С.С.,
защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер №...
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дымова С.С., +++ г.р., уроженца /// гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///; ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Дымов обвиняется в том, что около 14 часов 00 минут +++ он находился в ///, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета находившейся у него кредитной карты ... выпущенной на имя ранее знакомой А.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Дымов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что А. не догадывается о его преступных намерениях, и окружающие не осознают преступный характер его действий, со счета кредитной карты ... выпущенной на имя А., снял то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие А. на общую сумму 18600 рублей, а именно: в период с 15 часов 19 минут +++ до 14 часов 51 минуту +++ через банкомат ... по адресу: /// посредствам двух операций снял денежные средства на сумму 5000 рублей; +++ в 14 часов 38 минут через банкомат ... по адресу: /// снял денежные средства в сумме 2000 рублей; +++ в 19 часов 35 минут через банкомат ... по адресу: /// снял денежные средства в сумме 2000 рублей; в период с 15 часов 16 минут до 21 часа 34 минут +++ через банкомат ... по адресу: /// посредствам трех операций снял денежные средства в сумме 5000 рублей; +++ в 12 часов 40 минут через банкомат ...» по адресу: /// снял денежные средства в сумме 1500 рублей; в период с 17 часов 26 минут +++ по 14 часов 47 минут +++ через банкомат ... по адресу: /// посредствам трех операций снял денежные средства в сумме 3100 рублей. Таким образом, Дымов своими умышленными преступными действиями причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Данные действия Дымова квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред путем возврата денежных средств.
Подсудимый Дымов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дымова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Дымова С.С. от уголовной ответственности за указанное преступление.
После вступления постановления в законную силу избранную Дымову С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
вещественные доказательства: переданные потерпевшей А. – банковскую карту ...», анкету-заявление на получение карты – оставить у потерпевшей; копии хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки с Дымова С.С. не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Суслов
