Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 1-483/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО1,
потерпевшего ФИО6,
защитника-адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение №1176, ордер № от 21.08.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации <адрес>20 <адрес>, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
21.08.2014г. около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в кустарниках возле водоема, расположенного за гаражами в 50-и метрах от жилого дома по адресу <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, тайно умышленно похитил сотовый телефон «Lenovo», стоимостью 9800 рублей, с двумя сим-картами оператора «Билайн» с номером абонента 8-961-7115-36-05 и «Теле2» с номером абонента 8-951-161-15-88, материальной ценности не представляющих. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ему вред загладил, материальных и иных претензий к нему он не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО3 не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший его простил.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.
Судья А.И. Бабичев
