Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре судебного заседания: Вдовине К.В.
с участием государственного обвинителя Варфоломеева М.В., Бритовой Т.В.
защитника - адвоката Коннова В.В.
осужденного Вдовиченко С.Н. уголовное дело по апелляционной жалобе Вдовиченко С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вдовиченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.112; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.306; ч.3, 5 ст.69; ч.5 ст.74; ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 20 дней;
зарегистрированный и проживающий <адрес>, осужден по ч.1 ст.116 УК РФ., суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Вдовиченко С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которое было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
В апелляционном жалобе осужденный Вдовиченко С.Н. с приговором мирового судьи не согласился, просил его отменить, оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, привлечь к уголовной ответственности начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7, из под стражи освободить, указав, что мотива причинять телесные повреждения ФИО8, неприязненных отношений к ней не имел. Считает, что приговор основан на ложных показаниях свидетелей, которые обвиняли его в совершении преступления со слов матери, ФИО3, с которой у него сложились личные неприязненные отношения. Кроме того, осужденный в жалобе утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не ездила с ним в <адрес> к матери и, как следствие, не могла рассказать свидетелям, что телесные повреждений ей причинил он. В ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на лечении по поводу <данные изъяты>, оперировался в медучреждении <адрес>, в связи с чем, не мог причинить телесные повреждения ФИО8 Указывает, что между его матерью ФИО3 и ФИО8 также имели место личные неприязненные отношении, в связи с чем, считает приговор незаконным и несправедливым.
Государственным обвинителем поданы возражения на указанную жалобу, в которых государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, просит оставить его без изменения, доводы жалобы осужденного Вдовиченко С.Н. – без удовлетворения.
В зале судебного заседания осужденный Вдовиченко СН. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приговор мирового судьи отменить, вынести оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях события преступления.
Защитник Коннов В.В. доводы осужденного поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приговор мирового судьи отменить.
Государственный обвинитель Бритова Т.В. просила суд учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельство наличие на иждивении Вдовиченко С.Н. малолетнего ребенка, которое не было учтено мировым судьей при вынесении приговора, вследствие чего, приговор изменить, снизить назначенное мировым судьей наказание.
Представитель потерпевшего по делу ФИО12, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Вдовиченко С.Н. в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, мнения осужденного Вдовиченко С.Н., его защитника Коннова В.В., государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Должен быть постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.
Выводы мирового судьи о виновности Вдовиченко С.Н. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу, оценка действий осужденного мировым судьей обоснованно признана правильной. Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, по делу не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, однако не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод государственного обвинителя о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вдовиченко С.Н., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается представленным актом записи о рождении <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является осужденный Вдовиченко С.Н., которому мировой судья не дал оценку в приговоре и не учел при назначении наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вдовиченко С.Н., наличие на иждивении малолетнего ребенка, окончательное наказание снизить, применив, с учетом личности Вдовиченко С.Н., наличия рецидива преступления, при назначении наказания, положения ч.2 ст.68 УК РФ
Кроме того, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Вдовиченко С.Н. было рассмотрено мировым судьей в общем порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно мотивировочной части приговора ссылку на ст.316 УПК РФ, являющуюся технической ошибкой и не влияющей на законность и обоснованность принятого судебного решения.
Вместе с тем, суд не разделяет позицию осужденного Вдовиченко С.Н. о необходимости отмены приговора и вынесения оправдательного приговора в связи с отсутствием в его действиях события преступления, так как в судебном заседании мировым судьей в полном объеме проверены и исследованы представленные по делу доказательства, которым мировой судья дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вдовиченко С.Н. признаков состава преступлений, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Нарушении уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Выводы о виновности Вдовиченко С.Н., к которым пришел мировой судья, основаны на оценке доказательств в совокупности, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции в их объективности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.1-389.19; п.1 ч.1 ст.389.20; УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Вдовиченко С.Н. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ст.316 УПК РФ;
\- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вдовиченко С.Н., наличие на иждивении малолетнего ребенка, снизить срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ на 1 (один) месяц, окончательно определить Вдовиченко С.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Вдовиченко С.Н. без удовлетворения.
Судья : А.Л. Гольдаде
