Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-2480/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград 07 октября 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев протокол в отношении Кулика ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 октября 2014г. в 12 часов 00 минут Кулик В.М., находясь на рынке «<данные изъяты>» на <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался учинить драку, на замечания окружающих не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Кулик В.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
 
    Выслушав Кулика В.М., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Вина Кулика В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2014г., согласно которому Кулик В.М., находясь на рынке «<данные изъяты>» на <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, пытался учинить драку, на замечания окружающих не реагировал, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался скрыться;
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на рынке «<данные изъяты>» был задержан Кулик В.М., который выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания о прекращении хулиганских действий ответил отказом, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, стал упираться ногами в землю, хватался за форменную одежду, после чего пытался скрыться, т.е. оказал неповиновение сотруднику полиции;
 
    - протоколом об административном задержании от 06 октября 2014г., согласно которому Кулик В.М. был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    У судьи нет оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства, поскольку они согласуются между собой, а также с объяснениями правонарушителя.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Куликова В.М. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности, а потому судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кулика ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут 06 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья: Л.М. Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать