Дата принятия: 07 октября 2014г.
4а -732\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 07 октября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Маренкова А.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 19.03.2014 г. и решение Самарского областного суда от 24.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов Советского района г. Самары от 10.02.2014 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.
Решением Советского районного суда г. Самары от 19.03.2014 г. постановление от 10.02.2014 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Самарского областного суда от 24.04.2014 г. решение Советского районного суда г. Самары от 19.03.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Маренков А.В. просит вынесенные судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, указывая, что ФИО1. не исполнила требования решения суда о предоставлении ему для встреч дочери - ФИО2 по средам каждой недели месяца.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству, вменяется в вину неисполнение ДД.ММ.ГГГГ содержащегося в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ требования о предоставлении Маренкову А.В. возможности еженедельно по средам забирать в 17 часов ФИО2, <данные изъяты> г.р. из детского сада № и возвращать ребенка ФИО1 по адресу: <адрес> в указанную среду в 20 часов. Поскольку ребенок в указанное время не посещал детский сад, между бывшими супругами было достигнуто устное соглашение о том, что Маренков А.В. будет забирать ребенка из музыкальной школы по средам в 18 часов 45 минут.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела усматривается, что по приказу Департамента образования Администрации г.о. Самара от 24.12.2013 г. МБОУ СОШ №, где обучается дочь Маренкова А.В. – ФИО2, принимала участие в эстафете олимпийского огня. График проведения мероприятий был установлен ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты. Однако, как указала ФИО1, мероприятие задержалось до 17 часов, вследствие чего она в музыкальную школу в этот день не ходила и Маренков А.В не смог забрать ее оттуда.
Таким образом, ФИО1 не чинила препятствий Маренкову А.В. в предоставлении возможности забрать их дочь из музыкальной школы. Общение между Маренковым А.В. и дочерью не состоялось по уважительной причине.
Поскольку несовершеннолетняя ФИО2 находилась в указанное время дома, то у Маренкова А.В. не было препятствий забрать ее для общения из дома.
При таких обстоятельствах, оценив полученные и исследованные при рассмотрении жалобы доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ нет и обоснованно отменил постановление и.о. начальника отдела судебных приставов Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу об административном правонарушении прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
У суда не было оснований не доверять показаниям ФИО1 о том, что дочь не пошла в музыкальную школу, так как мероприятие, в котором она участвовала ДД.ММ.ГГГГ г., закончилось только в 17 часов. Ее показания не содержат каких-либо противоречий, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств в выгодном для заявителя свете, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судебных инстанций об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
При рассмотрении жалобы Маренкова А.В. судьей Самарского областного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении от 24.04.2014 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности отмены постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Советского районного суда г. Самары от 19.03.2014 г. и решение Самарского областного суда от 24.04.2014 г. оставить без изменения, жалобу Маренкова А.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.
