Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-181/14 о прекращении уголовного дела в связи с примирением
    07 октября 2014 года г. Лобня Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.
 
    С участием старшего помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.
 
    Адвоката Казаковой С.П., предоставившей ордер 043503, удост. 2948
 
    Подсудимой Филина Т.Э.
 
    Потерпевшей Н.Г.И.
 
    При секретаре Фурса В.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Филина Т.Э., иные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами следствия Филина Т.Э. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    30 мая 2014 года примерно в 10 часов 00 минут Филина Т.Э., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, имея при себе ключи от квартиры, расположенной по адресу: ................, принадлежащей Н.Г.И., которая является ее бабушкой, и, достоверно зная, где последняя хранит свои сбережения, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, прошла в комнату квартиры, предварительно открыв ее имеющимся при себе ключами, где из шкафа взяла кошелек и тайно похитила из него денежные средства в сумме 1200 долларов США, что по курсу ЦБРФ на 30.05.2014 года составляет 41577 рублей 72 копейки, принадлежащие Н.Г.И.
 
    В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Н.Г.И. 27 июня 2014 года примерно в 14 часов 0 минут, Филина Т.Э. открыла квартиру по вышеуказанному адресу, имеющимися при себе ключами и реализуя задуманное тайно похитила из кошелька, находящегося в шкафу комнаты денежные средства в сумме 300 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 27.069.2014 года составляет 10125 рублей 24 копейки и 40000 рублей, принадлежащие Н.Г.И.
 
    В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Н.Г.И. 13 августа 2014 года примерно в 13 часов 00 минут, Филина Т.Э. открыла квартиру по вышеуказанному адресу, имеющимися при себе ключами и реализуя задуманное тайно похитила из кошелька, находящегося в шкафу комнаты денежные средства в сумме 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 13.08.2014 года составляет 18044 рублей 05 копеек и 10000 рублей, принадлежащие Н.Г.И.
 
    Похищенными денежными средствами Филина Т.Э. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.Г.И. значительный ущерб на общую сумму 119747 руб.01 коп.
 
    Потерпевшая Н.Г.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филина Т.Э., пояснив, что они примирились, и подсудимая загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, а также перед ней извинилась.
 
    Подсудимая Филина Т.Э. в судебном заседании согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела, подтвердила, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объеме и извинилась перед потерпевшей.
 
    Защита поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Прокурор не возражала, чтобы уголовное дело в отношении Филина Т.Э. было прекращено.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что подсудимая Филина Т.Э. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный материальный вред и извинилась перед потерпевшей, то есть у суда есть основания, чтобы прекратить уголовное дело в отношении Филина Т.Э. за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Филина Т.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Филина Т.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: справку –чек о проведении операции с валютой, справку курса валют ЦБ РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же.
 
    Постановление может быть обжаловано подсудимым, потерпевшим, защитой, опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.
 
    Судья Ю.В. Усачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать