Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 октября 2014 года                        г.Пенза
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Жаткина М. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>158, неработающего,
 
    Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в <адрес> гр. Жаткин М.С., находясь в состоянии опьянения, выражался в адрес гр. ФИО3, грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, агрессивно, на замечания гр. ФИО6 не реагировал, продолжал сквернословить, чем совершил мелкое хулиганство, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Жаткин М.С. признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия Жаткина М.С. с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5
 
    У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку они не заинтересованы в исходе административного дела, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Таким образом, своими действиями Жаткин М.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Жаткин М.С. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Жаткин М.С. признал, в содеянном раскаялся.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жаткина М. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания – ... ч. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать