Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 1-311/14 (21420)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Киров 07 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Зайцева К.В.,
защитника Крылова И.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 019823,
при секретаре Парфёновой Е.Е.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела по обвинению:
Шишмакова С.И., <данные изъяты>, ранее судимого 11.07.2007 года по ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 9500 рублей, освободившегося 19.11.2010 по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шишмаков С.И. органом предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
12.06.2014 Шишмаков С.И. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит (4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон – производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122), в крупном размере в общем количестве не менее 4,9 грамма, и смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере в общем количестве не менее 1,9504 (0,58+1,15+0,22+0,0004) грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Шишмакова С.И. обстоятельствам в связи с его задержанием и изъятием сотрудниками УФСКН России по Кировской области наркотических средств из незаконного оборота.
В судебном заседании по инициативе председательствующего был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.
Государственный обвинитель Зайцев К.В. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что привод Шишмакова С.И. следует повторить.
Защитник Крылов И.В. в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.
В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 2 УПК РФ обвинительное заключение в числе прочего должно содержать данные о личности обвиняемого.
Данные требования закона при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу не были соблюдены.
Согласно обвинительному заключению обвиняемый Шишмаков С.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>,
<адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>
15.09.2014 года при попытке извещения обвиняемого Шишмакова С.И. о необходимости получения копии постановления о назначении судебного заседания установлено, что сотовый телефон обвиняемого не доступен.
16.09.2014 обвиняемому Шишмакову С.И. направлялись телеграммы по адресам регистрации и проживания, он был вызван в суд для вручения копии постановления о назначении судебного заседания, одновременно извещался о дате судебного заседания 25.09.2014 года.
Однако телеграммы не были доставлены с указанием, что Шишмаков по указанным адресам не проживает.
17.09.2014 за копией постановления о назначении судебного заседания Шишщмаков не явился, 25.09.2014 года в судебное заседание также не явился.
В связи с этим судьёй было вынесено постановление о приводе подсудимого к 09.30 часам 07.10.2014 по адресам регистрации и проживания. Привод не был исполнен ввиду отсутствия подсудимого по вышеуказанным адресам. Кроме того, судебными приставами были получены сведения о том, что фактически Шишмаков С.И. по указанным адресам не проживает.
Таким образом, данные о личности подсудимого в части места его проживания должным образом не установлены, указанные сведения, содержащиеся в обвинительном заключении, не соответствуют действительности.
Анализируя изложенное, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений, поскольку указанное нарушение препятствует вынесению правосудного решения по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Октябрьского района г. Кирова уголовное дело в отношении Шишмакова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ для устранения установленного нарушения закона.
Меру пресечения в отношении Шишмакова С.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Казакова Т.В.
