Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №10-48/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Орск Оренбургская область                                            07 октября 2014года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Постниковой Е.В.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Кургаевой М. В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Зинцовой Н. Н.,
 
    подсудимой Нураевой Л. Ф.,
 
    защитника - адвоката Ландарь Т. С.
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе     осужденной Нураевой Л. Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от       26.08.2014г.., которым
 
    Нураева Л.Ф., ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Сорокиной М. В. от 26.08.2014г.      Нураева Л. Ф.     признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Л. Д. 118-121
 
    На приговор мирового судьи     осужденной Нураевой Л. Ф. принесена апелляционная жалоба. Она не оспаривает правильность квалификации её действий, вид и срок назначенного наказания. Просит назначить ей отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.
 
        Л. д. 134
 
    Государственным обвинителем Зинцовой Н. Н. принесено возражение на апелляционную жалобу. Она просит приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.08.2014г. в отношении     Нураевой Л. Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу последней     - без удовлетворения.
 
         Л.д. 142 -143
 
    В судебном заседании осужденная Нураева Л. Ф., адвокат     Ландарь Т. С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.
 
    Прокурор Зинцова Н. Н. указала, что вид исправительного учреждения назначен в приговоре в соответствии с требованиями закона. Поэтому приговор мирового судьи в отношении Нураевой Л. Ф. не подлежит изменению, а жалоба последней - удовлетворению.
 
    Выслушав мнения сторон,     исследовав        материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области     Сорокиной М. В. от     26.08.2014г.     в отношении Нураевой Л. Ф.        является законным, обоснованным и справедливым, исходя из следующего.
 
         В суде апелляционной инстанции было установлено, что      осужденная Нураева Л. Ф. похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.
 
    Нураева Л. В. ***, находясь на законным основаниях в зале кв. *** д. *** по ул. ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения последнего в свою пользу, используя отсутствие контроля со стороны собственника, тайно путём свободного доступа с кресла похитила принадлежащий потерпевшему Л.Г.Ф. мобильный телефон марки « Алкотель 2001» стоимостью 1 212, 32 руб. с сим-картой оператора сотовой связи « Билайн», не представляющей материальной ценности, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Г.Ф. материальный ущерб на сумму 1 212, 32 руб.
 
    Осужденная Нураева Л. Ф.     свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью.
 
    По ходатайству осужденной Нураевой Л. Ф. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия решения.
 
    Нарушение требований ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела и принятии решения допущено не было.
 
    Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности вины осужденной Нураевой Л. Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления.
 
    Действиям Нураевой Л. Ф. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания осужденной Нураевой Л. Ф. мировой судья        учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
 
            Было правильно установлено, что осужденной Нураевой Л. Ф.     совершено преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ).
 
    Мировым судьей были установлены и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у осужденной Нураевой Л. Ф. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.
 
        Л. д. 8
 
    Обоснованно мировой судья установил и учёл при назначении наказания осужденной Нураевой Л. Ф.      обстоятельство, отягчающее наказание, а именно: рецидив преступления.
 
    Из приговора следует, что мировым судьей тщательным образом были исследованы данные о личности осужденной Нураевой Л. Ф.
 
    Было учтено, что осужденная Нураева Л. Ф.     под учётным лицом ПНД и МУЗ ОНД г. Орска не значится, по месту жительства, в т.ч. и соседями, характеризуется посредственно.
 
    Л. д. 59, 60, 61, 62, 63
 
    Свои выводы о виде и размере наказания в отношении осужденной Нураевой Л. Ф. мировой судья мотивировал.
 
    Суд апелляционной инстанции находит эти выводы убедительными.
 
    Мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости назначения осужденной Нураевой Л. Ф.     наказания без учёта положений ст. 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения мировой судья назначил осужденной Нураевой Л. Ф. в строгом соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
 
    Изменение вида исправительного учреждения по желанию осужденного законом не допускается.
 
    Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей назначено осужденной Нураевой Л. Ф. справедливое наказание.
 
    Мировым судьей нарушений конституционных и процессуальных прав участников судебного разбирательства, иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
 
    Суд апелляционной инстанции констатирует, что приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области     Сорокиной М. В.      от 26.08.2014г. в отношении      Нураевой Л. Ф.     является законным, обоснованным, справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменений, апелляционная жалоба осужденной Нураевой Л. Ф. - без удовлетворения.
 
           На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.08.2014г. в отношении Нураевой Лилии Фуатовны оставить без изменения, апелляционную жалобу     осужденной Нураевой Л.Ф. - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
 
    Судья:        подпись                                                             Е. В. Постникова
 
    Апелляционное постановление вступило в законную силу 07 октября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать