Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 октября 2014 года г. Чапаевск Самарской области
Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Кутумова А.А.,
подсудимой Перепечкиной А.И.,
защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Силаевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПЕРЕПЕЧКИНОЙ А.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, ранее не судимой, <Данные изъяты>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<Дата обезличена> в период времени с 17 часов до 20 часов, точное время следствием не установлено, Перепечкина А.И., находилась в <Адрес обезличен>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осознавая, что за её действиями никтно не наблюдает, Перепечкина А.И. тайно похитила из кошелька, находящегося в дамской сумке ФИО1, денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО1
С похищенными денежными средства Перепечкина А.И. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в личных целях, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Таким образом, своими действиями Перепечкина А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Журавлёвой Е.В. и подсудимой Перепечкиной А.И. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Перепечкиной А.И. в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред.
Адвокат Капишина О.М. и государственный обвинитель Кутумов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимой Перепечкиной А.И. подлежат удовлетворению, так как подсудимая Перепечкина А.И. совершила преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей помирилась и загладила причинённый ей вред, что подтверждается распиской.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕРЕПЕЧКИНОЙ А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Перепечкиной А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья
Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова
