Дата принятия: 07 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Руднева А.Н.,
при секретаре Псаревой О.А.;
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.;
потерпевшей ФИО8;
подсудимой Ермиловой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ермиловой Татьяны Генриховны, .................., несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Ермилова Т.Г. обвиняется в том, что она 16 октября 2013 года в период времени с 11 часов 28 минут до 22 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь по месту своего проживания по адресу: г. Орёл, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков вместе со своими знакомыми ФИО8 и ФИО9, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями ни ФИО8 ни ФИО9, находящиеся в указанное время в данной квартире, не наблюдают, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из лежащей на диване сумки, принадлежащей ФИО8, сотовый телефон марки «№», стоимостью *** и сотовый телефон «№», стоимостью *** рублей, причинив тем самым, потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму ***, распорядившись, в последующем похищенным по своему усмотрению.
Действия Ермиловой Т.Г. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указала на то, что Ермилова Т.Г. полностью возместила ей вред причиненный преступлением, заплатив *** рублей. Она примирилась с ней и никаких претензий материального и морального характера к ней не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и осознанно, без принуждения с чьей-либо стороны.
Подсудимая Ермилова Т.Г. полностью поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является для неё реабилитирующим.
Государственный обвинитель Рязанцева О.В. возражала против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела, мотивируя тем, что Ермилова Т.Г. характеризуется отрицательно и в случае удовлетворения заявленного ходатайства не будут достигнуты цели наказания.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.
На основании части 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело при наличии обстоятельств, указанных в данной статье, а также в ст. 76 УК РФ, и не предполагает вместе с тем, возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.
При решении вопроса о возможности прекращения по ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении Ермиловой Т.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что она не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относятся к категории средней тяжести. Потерпевшая примирилась с подсудимой, которая загладила в полном объеме причиненный вред преступлением. Никаких претензий материального и морального характера потерпевшая к Ермиловой Т.Г. не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Ермиловой Т.Г., обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
При этом ссылка государственного обвинителя на данные отрицательно характеризующие личность подсудимой, не является препятствием для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, мера пресечения в отношении неё в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, а именно:
- сотовый телефон «№» следует оставить потерпевшей ФИО8
- кассовые чеки на приобретение сотовых телефонов и детализации звонков с абонентских номеров №, №, так же как и детализация звонков с мобильного телефонов с номерами 1МЕ1 №; IМЕI № подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
- сотовый телефон «№» и корпус от сотового телефона марки «№» с 1МЕ1 № необходимо вернуть потерпевшей ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Ермиловой Татьяны Генриховны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Вещественные доказательства, а именно:
- сотовый телефон «№» - оставить потерпевшей ФИО8
- кассовые чеки на приобретение сотовых телефонов и детализации звонков с абонентских номеров №, №, так же как и детализация звонков с мобильного телефонов с номерами 1МЕ1 №; IМЕI № – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
- сотовый телефон «№» и корпус от сотового телефона марки «№» с 1МЕ1 № - вернуть потерпевшей ФИО8
Меру пресечения в отношении Ермиловой Татьяны Генриховны в виде заключения под стражу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Руднев
