Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 5-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Осинники 07 октября 2014 года
ул. Кирова, д. 46
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Неганова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
САЛЬКОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> с заработком <данные изъяты> рублей, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сальков О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО4, в результате чего пассажирам ФИО2 и ФИО3 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Сальков О.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты> №, направлялся со стороны БИС, выезжал с <адрес>, где на данном перекрестке не учел условия ограниченной видимости, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО4 и совершил столкновение. В содеянном он раскаивается.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что ехал на переднем сиденье автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4 Двигались по <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты>, который не предоставил им преимущество в движении, столкновения избежать не удалось. Он был доставлен в больницу, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что ехал в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4 Двигались со стороны ш. Осинниковская в сторону ДК «Октябрь». На перекрестке <адрес> и <адрес> вылетел автомобиль <данные изъяты>, который не предоставил им преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение. Он был доставлен в больницу. Произведена экспертиза, которая установила, что был причинен легкий вред его здоровью.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ехал по главной дороге по <адрес>, на перекрестке с <адрес> неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, произошло столкновение, пассажиры его автомобиля – <данные изъяты> и <данные изъяты> пострадали и были доставлены в больницу.
Представитель ОГИБДД ОМВД России <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО4, в результате чего пассажирам ФИО2 и ФИО3 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Заслушав показания участников процесса, изучив письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной.
Частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ «об административных правонарушениях», установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 36 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершил нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> № под управлением ФИО4, в результате чего пассажирам ФИО2 и ФИО3 был причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Кроме признания вины правонарушителем его вина подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1);
- рапортами об обнаружении происшествия (л.д. 29, 30, 31);
- справкой о ДТП (л.д. 16-17);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 47-52);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22);
- объяснением ФИО3 (л.д. 12);
- объяснением ФИО2 (л.д. 13);
- объяснением ФИО4 (л.д. 20);
- объяснением ФИО1 (л.д. 21);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения были причинены <данные изъяты>, возникшие от однократного воздействия тупым твердым предметом, возможно выступающих твердых частей салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ года; квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня) (л.д. 4-5);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2, <данные изъяты> года рождения были причинены <данные изъяты>, возникшие от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно выступающих твердых частей салона движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ года; квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 21-го дня) (л.д. 6-7).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При определении вида и размера наказания считаю, что в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить Салькову О.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САЛЬКОВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Осинниковский»); БИК 043207001; Р/С 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по <адрес>; ИНН 4222013417; КПП 422201001; ОКАТО 32434000000; КБК 18811630030016000140.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.И. Неганов
