Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 1 - 107/2014 года .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Киржач 7 октября 2014 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.С.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Киржачского района Качуровского И.В.,
обвиняемого Мороз А.В.,
защитника - адвоката Шикунова Р.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Ларионовой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мороз А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мороз А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Мороз А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшей неприязни к ФИО3, решил поджечь автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н. Н №, принадлежащей ФИО3, припаркованный у д. № по ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области. Во исполнении задуманного, в тот же день Мороз А.В. налил бензин в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра и направился к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.н. №., находящемуся по вышеуказанному адресу. В указанную дату, около в 23 часа 30 минут, Мороз А.В., действуя умышлено, с целью уничтожения путем поджога автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего ФИО3, подошел к данному автомобилю, расположенному по вышеуказанному адресу и вылил на лобовое стекло автомобиля бензин из пластиковый бутылки объемом 0,5 литра. Осознавая общественную опасность совершенного преступного деяния, с помощью зажигалки, принесенной также с собой, поджог автомобиль марки «<данные изъяты>», г.н. № В результате преступных действий Мороз А.В. автомобиль, принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, был полностью уничтожен огнем, также огнем были уничтожены электроинструменты, принадлежащие ФИО3, которые находились в автомобиле на момент пожара, а именно: бензопила марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический рубанок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическая дрель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две углошлифовальные машинки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, электрический рубанок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, углошлифовальная машинка «ДВТ» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Мороз А.В., потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевший ФИО3 представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Мороз А.В., так как с ним примирился, и причиненный вред ему возмещен.
Выслушав мнение сторон, следует исходить из следующего.
Обвиняемый Мороз А.В. подтвердил, что он достиг примирения с потерпевшим и возместил ему ущерб. Он ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Защитник - адвокат Шикунов Р.В. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Качуровский И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Мороз А.В. не судим. Содеянное им, отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, он загладил и с потерпевшим примирился. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для прекращения уголовного дела в отношении Мороз А.В.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. ном. № в период проведения предварительного расследования передано под ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО3, в связи с чем, считать его возвращенным.
Вещественные доказательства - пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области - по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.
В ходе уголовного судопроизводства Мороз А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом ФИО4, которая подлежит вознаграждению за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что дело в отношении Мороз А.В. по существу не рассматривалось, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мороз А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мороз А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Мороз А.В., потерпевшему ФИО3 и прокурору Киржачского района.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. ном. № в период проведения предварительного расследования передано под ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО3, в связи с чем, считать его возвращенным.
Вещественные доказательства - пластиковые бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области - по вступлении постановления в законную силу уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Председательствующий В.С. Савельев
.в
