Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Миасс 07 октября 2014 года.
Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении СУНЬ ФИО4, ...,
у с т а н о в и л:
Сунь ФИО5, являясь гражданином ..., ДАТА прибыл на территорию РФ и по окончании срока действия визы в нарушение ст. 5 ч. 2 Федерального закона РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» после ДАТА уклонился от выезда из РФ, ДАТА в ... часов был обнаружен на АДРЕС
Признавая себя виновным в нарушении режима пребывания на территории РФ после ДАТА, Сунь ФИО6 пояснил, что он въехал на территорию РФ ДАТА по туристической визе, в действительности прибыл на работу, проживал сначала в АДРЕС, затем в АДРЕС, точного адреса не знает, на миграционный учет не вставал, регистрацию не оформлял, разрешение на работу не получал. На данный момент им приобретен билет на самолет на ДАТА из АДРЕС, не возражает против выдворения за пределы РФ.
Виновность Сунь ФИО8 в нарушении режима пребывания в РФ подтверждается:
протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, согласно которому он, являясь гражданином ..., после ДАТА уклонился от выезда с территории РФ и был обнаружен ДАТА на АДРЕС, в котором имеются подписи Сунь ФИО9 об ознакомлении и разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, получении копии протокола, его собственноручные объяснения о том, что он не смог оформить документы для выезда;
паспортом Сунь ФИО11 в подтверждение того, что он является гражданином ..., его миграционной картой с отметкой о въезде в РФ ДАТА и сроке пребывания по туристической визе до ДАТА.
Эти доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Сунь ФИО12 состава правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность Сунь ФИО13, судом не установлено. Смягчающими являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судья принимает во внимание, что Сунь ФИО14 проживает на территории РФ с ДАТА, на миграционном учете не состоит, регистрации не имеет, разрешения на работу или патент он не получал, сроки временного пребывания ему не продлевались, с заявлением для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство он не обращался.
При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о том, что Сунь ФИО15 следует назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением его за пределы Российской Федерации, которое является обязательным согласно санкции ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и препятствий которому, указанных в ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не имеется. Учитывая наличие у Сунь ФИО16 билета на выезд из РФ, судья считает возможным осуществить выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
На основании ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ СУНЬ ФИО17 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Штраф подлежит зачислению в бюджет РФ по следующим реквизитам: ... и должен быть уплачен в течение 60 дней.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления
Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.
