Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 5-466/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Мурманск 07 октября 2014 года
Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,
(город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),
рассмотрев административное дело в отношении:
Радченко П.В, *** года рождения, уроженца ***, гражданина *** проживающего по Адрес***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** около ***, на таможенный пост ***), по направлению выезд из *** в ***, прибыл гражданин Российской Федерации Радченко П.В., следующий в качестве водителя на автомобиле ***», государственный регистрационный номер №*** с прицепом. При прохождении таможенного контроля Радченко П.В. проследовал по «зеленому» коридору, *** таможенную декларацию не заполнял, о товарах подлежащих обязательному таможенному декларированию, не заявлял. После прохождения паспортного контроля Радченко П.В. на указанном автомобиле убыл на территорию Финляндии.
*** в *** область из отдела по борьбе с преступностью Таможни *** поступило письмо, согласно которого *** в ходе таможенного досмотра автомобиля и буксированного им прицепа, принадлежащих Радченко П.В., в прицепе было обнаружено *** блока сигарет, спрятанных от таможни. Таможней *** было возбуждено уголовное дело, после чего Радченко П.В. вернулся в Россию, прицеп был конфискован таможней ***, как орудие преступления.
*** в отношении Радченко П.В. по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ №***.
*** по результатам административного расследования в отношении Радченко П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Административное дело в отношении Радченко П.В. поступило в суд *** и подсудно *** районному суду ***.
В судебном заседании правонарушитель Радченко П.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил при назначении наказания ограничиться минимальными штрафными санкциями.
Факт совершения Радченко П.В. административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании материалами дела:
- определением о возбуждении в отношении Радченко П.В. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ***; (л.д. 1-3)
- письмами таможенной службы *** от ***, ***, согласно которым *** в ходе таможенного досмотра в прицепе, буксированным автомобилем Радченко П.В., было обнаружено ***) спрятанных блока сигарет; (л.д. 6, 29-30, 38)
- объяснением и протоколом опроса ФИО1., согласно которым *** около *** по направлению выезд из *** в сторону *** на микроавтобусе с прицепом прибыл Радченко П.В. Проследовав по зеленому коридору, Радченко П.В. *** таможенную декларацию не заполнял, о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не сообщил. В ходе визуального осмотра в салоне микроавтобуса находились личные вещи, в прицепе – канистра с топливом. После чего Радченко П.В. проследовал на паспортный контроль и убыл на территорию ***; (л.д. 8, 23-24)
- светокопией таможенной декларации Радченко П.В. от *** и ее переводом; (л.д. 35, 39)
- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости *** таможни от *** №***, из которой следует, что таможенная стоимость *** блоков сигарет, скрытых Радченко П.В. и обнаруженных у него на таможенном посту ***, составляет ***
- протоколом об административном правонарушении №*** от *** по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Радченко П.В. в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения; (л.д. 46-48)
- заявлением Радченко П.В. от ***, согласно которого он признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном и просит ограничиться минимальными штрафными санкциями. (л.д. 49)
Изучив материалы дела, суд считает вину Радченко П.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории ТС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.
В силу п. 1 ст. 95 ТК ТС, таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 95 ТК ТС, таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию.
В соответствии с п. 4 ст. 96 ТК ТС, товары Таможенного союза находятся под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.
Согласно статье 151 ТК ТС, местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов таможенного союза либо иные места определенные законодательством государств – членов ТС.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
Радченко П.В. совершил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайника, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, Радченко П.В. совершил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Радченко П.В., судьёй признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание Радченко П.В., судьёй не установлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Радченко П.В. ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, близкого к минимальному.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном административным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета. Следовательно, издержки в сумме *** за проведение перевода документации с *** языка на *** язык, и в сумме *** за проведение перевода документации с *** языка на *** язык, что подтверждается копией счета №*** от *** (л.д. 40), относятся на счет Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 16.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Радченко П.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Издержки, понесенные таможенным органом в ходе производства по делу за проведение перевода документации с *** языка на *** язык в сумме *** и за проведение перевода документации с *** языка на *** язык сумме ***, отнести на счет Федерального бюджета.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: ***
***
***
***
***
***
***
***
При заполнении расчетных документов должны быть заполнены следующие поля:
(***) – двузначный показатель статуса плательщика,
«*** - участник внешнеэкономической деятельности – юридическое лицо; «***» - участник внешнеэкономической деятельности – физическое лицо; «*** участник внешнеэкономической деятельности – индивидуальный предприниматель; «*** - таможенный орган; «*** - плательщик таможенных платежей, не являющийся декларантом, на которого законодательством РФ возложена обязанность по уплате таможенных платежей; «***» - организации и их филиалы (далее - организации), оформившие расчетный документ на перечисление на счет органа Федерального казначейства денежных средств, удержанных из заработка (дохода) должника – физического лица в счет погашения задолженности по таможенным платежам на основании исполнительного документа, направленного в организацию в установленном порядке; ***» - кредитная организация (ее филиала), оформившая расчетный документ по каждому платежу физического лица на перечисление таможенных платежей, уплачиваемых физическими лицами без открытия банковского счета,
«***
***
***
***
***
***
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Первомайского районного
суда города Мурманска Г.Н. Гулевский
