Дата принятия: 07 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 октября 2014г. г. Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Октябрьска Вальшина И.Г., подсудимой Титовой О. В., адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07 октября 2014г., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Титовой О. В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 мин. у Титовой О.В., находящейся в <адрес> и увидевшей в спальной комнате на письменном столе планшетный персональный компьютер марки <данные изъяты>, возник умысел на тайное его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Титова О.В., осознавая тайный характер своих действий, воспользовавшись, что проживающие в данной квартире ФИО1 и ФИО2 находятся в другой комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий ФИО1 планшетный персональный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Таким образом, Титова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Титова О.В. полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления.
Действия подсудимой Титовой О.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Титовой О.В. в виду того, что они примирились, подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Титова О.В. и адвокат Родин О.Н. также поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Вальшин И.Г.. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Титовой О.В. в связи с примирением сторон.
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимой Титовой О.В. в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной. Совершённое ею преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет.
На основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
В силу п.п. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: предыдущий приговор, в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, … снятие или погашение судимости).
Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимой.
В судебном заседании установлено, что Титова О.В. ранее не судима, поэтому она считается лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, вину полностью признала, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред, что потерпевшая подтвердила. При этом судом принято во внимание наличие всех перечисленных условий указанных в ст. 76 УК РФ в качестве необходимых для прекращения уголовного дела по данной категории. Также учтено, что заявление потерпевшей предъявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Титовой О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - разбитые части от планшета марки <данные изъяты> - оставить в пользовании потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья =Т.А. Голова=