Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-205/2014
 
    24172381
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.Шушенское 07 октября 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
 
    при секретаре Даценко С.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Дю М.А. (по поручению)
 
    подсудимой МН
 
    защитника адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшего Л,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    МН, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МН обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов МН находилась по месту своего временного жительства - в квартире по адресу:<адрес>, где проживала со своим сожителем А, который в указанное время находился на работе вахтовым методом за пределами Шушенского района Красноярского края. Уезжая, А вверил МН с правом пользования, но не распоряжения, находящееся в указанной квартире имущество, в том числе телевизор «RUBIN» модель - UE32F4020 AW с пультом дистанционного управления, принадлежащий Л
 
    У МН, находящейся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте во время распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей телевизора «RUBIN» модель - UE32F4020 AW с пультом дистанционного управления, принадлежащего Л
 
    После этого, осознавая, что права распоряжаться вверенным ей телевизором не имеет, что ее действия носят преступный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, МН присвоила вверенный ей при вышеописанных обстоятельствах телевизор «RUBIN» модель - UE32F4020 AW с пультом дистанционного управления общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Л, с похищенным скрылась и распорядилась им в личных целях, причинив потерпевшему Л значительный материальный ущерб.
 
    Органом предварительного следствия действия МН квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший Л заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении МН в связи с тем, что МН с ним примирилась, загладила причиненный вред, возместила потерпевшему ущерб. Претензий у Л к МН не имеется.
 
    Подсудимая МН, защитник адвокат Фролов Н.В. и государственный обвинитель Дю М.А. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что МН обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судима, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила и загладила причиненный вред, стороны не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МН, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении МН отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – телевизор «RUBIN» модель - UE32F4020 AW с пультом дистанционного управления оставить Л по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Ж.В.Ерофеева
 
    Постановление вступило в законную силу 17 октября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать