Дата принятия: 07 октября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене приговора и прекращении производства
по уголовному делу
г. Павловский Посад 7 октября 2014 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
частного обвинителя и потерпевшего ФИО1.,
подсудимого Калинина Е.В.,
защитника Генералова С.Е.,
защитника Устьева Л.Г.,
при секретаре Белякове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Генералова С.Е. на приговор мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 30 июля 2014 года по уголовному делу в отношении
Калинина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин Е.В. обвинялся частным обвинителем и потерпевшим ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 6 час. 10 мин. Калинин Е.В. находясь на лестничной клетке № этажа дома № № по <адрес>, подверг ФИО1. избиению, нанеся последнему множество ударов руками по лицу и удар по правой кисти. В результате противоправных действий Калинина Е.В., ФИО1 были причинены побои.
Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Калинин Е.В. был оправдан по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Защитник потерпевшего и частного обвинителя, не согласившись с указанным приговором суда, подал на него апелляционную жалобу.
Однако, перед началом апелляционного слушания настоящего уголовного дела, от потерпевшего и частного обвинителя ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к., он примирился с подсудимым.
Остальные участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Калинин Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой
тяжести, стороны примирились, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного
дела соблюдены.
В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд может принять решение об отмене приговора и прекращении дела.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО в отношении Калинина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, апелляционную жалобу защитника Генералова С.Е., оставить без удовлетворения.
Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Калинина Е.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: Закурин И.А.
