Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 07 октября 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу
об административном правонарушении Беликова А.А.
при секретаре Никитенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Беликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, инвалидом № группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу, СК, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП 11.08.2014 года к штрафу <данные изъяты>,
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении 26 № от 06.10.2014 года Беликова А.А. 06.10.2014 годав с. Кочубеевском примерно в 13 часов 20 минут по <адрес>, беспричинно устроил скандал в адрес своей матери гр. ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, угрожал ей физической расправой, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, пытался ударить, хватал за одежду, толкал, пытался спровоцировать драку, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть своими действиями грубо нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.1 КРФ о АП.
В судебном заседании Беликов А.А. вину не признал, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что 06.10.2014 года между ним и его родителями произошел скандал по поводу установки водяного счетчика, и родители его не поняли и вызвали полицию. Он не выражался нецензурно и не ругался, никого не толкал и не хватал за одежду. Считает, что родители специально обратились в полицию, чтобы без помех поставить водяной счетчик, не так, как он считает правильным.
Оценивая показания Беликова А.А., суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в том числе и объяснениями ФИО 1 и ФИО 2, рапортом ФИО 3 и иными доказательствами, и расценивает данные показания Беликова А.А. как избранный способ защиты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, не смотря на не признание правонарушителем своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2014 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.10.2014 года, заявлением ФИО 1, объяснениями ФИО 1 и ФИО 2, рапортом ФИО 3, сводкой информации на Беликова А.А., протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Беликов А.А. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Беликова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия Беликова А.А., суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности и повторно совершил однородное административное правонарушение, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Беликову А.А. наказания в виде административного ареста на 01 сутки, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя.
Согласно протокола задержания серии № от 06.10.2014 года Беликов А.А. доставлен и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в связи с чем данный срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Беликова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Кочубеевского Ставропольского края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) сутки.
Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 06.10.2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по Кочубеевскому району.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
