Дата принятия: 07 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года г. Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан
Ф.Г. Сибгатуллина
при секретаре Карягиной А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кадырова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «...» озеленителем, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час у <адрес> Республики Татарстан Кадыров И.И. выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Кадыров И.И. свою вину не признал и пояснил, что в указанное время находился у <адрес>, у магазина «...», был в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурной бранью не выражался.
Несмотря на отрицание Кадыровым И.И. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения его вина подтверждается пояснениями свидетелей, материалами дела.
Старший полицейский группы задержания ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по РТ Дубинин В.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный по ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по РТ направил его в магазин «...», расположенный в <адрес>, чтобы помочь сотрудникам ЧОП «...». Он с водителем Х. поехали в указанный магазин. Сотрудник ЧОП проводил его в служебное помещение магазина, где находился Кадыров И.И.. Последний внятно ничего не говорил, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ЧОП пояснил, что Кадыров И.И. разбил стекло в магазине. Было принято решение доставить его отдел полиции. Когда он с сотрудником ЧОП выводили Кадырова И.И. из магазина, последний выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.
Опрошенный в судебном заседании Х. подтвердил, что у магазина «...» Кадыров И.И. выражался нецензурной бранью.
Свидетель А.., работающая продавцом в магазине «...», в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находилась в зале, услышала звон разбитого стекла. Подошла к мужчине, который стоял рядом с разбитым стеклом двери. Последний пояснил, что ущерб за разбитое им стекло возместит, но в кабинет для составления акта не проходил. Тогда они вызвали группу быстрого реагирования. До их приезда он вышел на крыльцо покурить и стал уходить. Но приехавшие сотрудники группы быстрого реагирования его задержали и установили его личность. Им оказался Кадыров И.И..
Аналогичные пояснения дала сотрудник магазина «...» Л.
Из объяснения Б.., работающей в ООО «...», усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина, одетый в черно-красную куртку, черные брюки, черные ботинки, у <адрес> громко выражался нецензурной бранью, на замечание прекратить хулиганские действия не реагировал. Им оказался Кадыров И.И. (л.д.9).
Исследовав и оценив доказательства по делу, выслушав Кадырова И.И., свидетелей, суд приходит к выводу, что Кадыров И.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания Кадырову И.И. суд учитывает фактические обстоятельства по делу, отягчающее наказание обстоятельство, личность правонарушителя.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Кадырова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
