Дата принятия: 07 октября 2014г.
10-66/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Уфа 07 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
при секретаре Глуховой А.А.,
с участием
адвоката Губайдуллиной Т.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 18 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Р.М.М. обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о привлечении Азизовой Л.Т. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Обжалуемым постановлением мирового судьи заявление Р.М.М. о привлечении к уголовной ответственности Азизовой Л.Т. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, возвращено заявителю с разъяснением права обращения с заявлением по подсудности.
В апелляционной жалобе Р.М.М. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на необходимость направления дела по подсудности.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Р.М.М. без его участия, поскольку он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
Ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию, путем предоставления письменных пояснений, а также допуска защитника или другого представителя. Кроме того, в целях реализации права заявителя на защиту суд допускает к участию в деле адвоката Губайдуллину Т.П.
Адвокат Губайдуллина Т.П. поддержала доводы жалобы, просит суд отменить постановление мирового судьи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Мотивированное решение суда о возвращении заявления Р.М.М. основано на том, что заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.
Требования ст. 34 УПК РФ определяют правила подсудности уголовных дел.
Возвращая Р.М.М. его заявление, суд разъяснил ему право на обращение в надлежащий суд.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений права Р.М.М. на защиту и доступ к правосудию.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 18 августа 2014 года возвращении заявления Р.М.М. оставить без изменения
Апелляционную жалобу Р.М.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин
