Дата принятия: 07 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года пос. Ленинский Тульская область
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,
при секретаре Горбушиной В.С.,
с участием
помощника прокурора <адрес> Бобковой А.А.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,
адвоката Дьяковой О.Е., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене осужденному Жданову Я.А. наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23 декабря 2013 года, лишением свободы,
установил:
приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Я.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (шесть преступлений) и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен исправительными работами сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием 20% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило представление врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене осужденному Жданову Я.А. наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23 декабря 2013 года, лишением свободы.
В Ленинский районный суд <адрес> поступило представление о замене осужденному Жданову Я.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Жданов Я.А. был поставлен на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. При первоначальной беседе Жданову Я.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства в течении 5 дней и уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о приеме на работу Жданова Я.А. в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ из ООО «<данные изъяты>» получено сообщение о том, что Жданов Я.А. совершил прогул на работе ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в своем объяснении Жданов Я.А. пояснил, что уважительной причины неявки на работу он не имеет. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Жданову Я.А. вынесено письменное предупреждение, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по <адрес> был осуществлен выезд по месту жительства осужденного и оставлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ года. В указанную дату Жданов Я.А. в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства осужденного, установлено, что его местонахождение неизвестно. Со слов бабушки ФИО6, внук ушел из дома. Примерно 10 дней назад, и она его больше не видела.
ДД.ММ.ГГГГ были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного Жданова Я.А.
Направлены запросы и получены ответы: по учетам ИЦ УМВД России по <адрес> Жданов Я.А., как совершивший повторное преступление - не значится. БРНС при УМВД России по <адрес> не располагает сведениями о Жданове Я.А., как невостребованный труп. От отдела УФМС по <адрес> получена форма № в отношении ФИО5, заграничный паспорт не оформлял, в производстве документов на него не имеется. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 не содержится. ОМВД России по <адрес> сообщает, что осужденный ФИО5 неоднократно проверялся участковым уполномоченным по месту жительства, установлен факт отсутствия данного гражданина, административный надзор не устанавливался, к административной ответственности на ДД.ММ.ГГГГ не привлекался. ГУЗ «<адрес> больница» сообщает, что за медицинской помощью Жданов Я.А. не обращался. Отделение ОУФМС России по <адрес> в <адрес> сообщает, что Жданов Я.А. по вопросу документирования по месту жительства не обращался. ГУЗ ТО «<данные изъяты>» сообщает, что труп Жданова Я.А. в морге не исследовался. В противотуберкулезном диспансере № Жданов Я.А. за медицинской помощью не обращался. <адрес> наркологический диспансер № сообщает, что Жданов Я.А. за медицинской помощью не обращался. Военный комиссариат <адрес> сообщает, что Жданов Я.А. на воинском учете состоит. В <адрес> кожно-венерологический диспансер Жданов Я.А. за медицинской помощью не обращался. В больнице скорой медицинской помощи им ФИО4 Я.А. на лечение не находился. ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО3» сообщает, что Жданов Я.А. на диспансерном наблюдении врача психиатра не находится, за консультативно-леченой помощью в диспансер не обращался.
В результате проведения первоначально-розыскных мероприятий в отношении Жданов Я.А., местонахождение последнего не удалось установить, т.к. он скрывается от контроля инспекции.
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> постановила объявить в розыск осужденного Жданова Я.А., а материалы о прекращении первоначальных розыскных мероприятий направить в суд и в отдел розыска УФСИН России по <адрес> для дальнейшего розыска.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 представление поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в представлении. Согласно постановлению об объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Я.А. объявлен в розыск и заведено розыскное дело № №. Просила удовлетворить представление врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6
Осужденный Жданов Я.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения представления извещен по указанному в материалах дела адресу. Согласно представленным сведениям осужденный скрылся и его местонахождение не известно, в связи с чем, был объявлен в розыск.
Выслушав объяснения представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1, заслушав мнения помощника прокурора Бобковой А.А., защитника Дьяковой О.Е., полагавших необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы разрешается при обязательной явке в судебное заседание осужденного.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания – исправительных работ – в соответствии со ст. 50 УК РФ.
Согласно ч. 4 статьи 50 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»- вопрос о замене не отбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение».
Между тем осужденный, если он не участвует в судебном заседании, лишается реальной возможности ознакомится с данным материалам, а, следовательно, привести доводы, которые опровергли бы выводы филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, с которыми он не согласен. Судье же в таких случаях приходится разрешать вопрос о замене наказания на лишение свободы исключительно на основании аргументов, изложенных в представлении филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, доклада его представителя и мнения прокурора и адвоката, т.е. по существу, не на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при решении вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, участие осужденного в судебном заседании является обязательным для изложения им своей позиции и предоставления доказательств, и считает необходимым отказать в удовлетворении представления врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене осужденному Жданову Я.А. наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23 декабря 2013 года, лишением свободы,
Руководствуясь ст. ст.ст. 256, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
отказать в удовлетворении представления врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о замене осужденному Жданову Я.А. наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 23 декабря 2013 года, лишением свободы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
