Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 5-39/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с.Ельники 07 октября 2014 года
Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Николай Романович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шмелева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шмелева С.С., <данные изъяты>
совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
05 октября 2014 года, около 16 часов 20 минут, Шмелев С.С., находясь в общественном месте, а именно возле дома <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался в присутствии гражданки ФИО1 грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шмелев С.С. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
Исследовав протокол об административном правонарушении №328989 от 05 октября 2014 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шмелева С.С., судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО1., чем нарушил ее права.
Вина Шмелева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины, подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО1. от 05 октября 2014 г., рапортом УУП ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2 от 05.10.2014 г.
Из телефонограммы, поступившей от потерпевшей ФИО1 07.10.2014 г., следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание Шмелеву С.С. в минимальном размере.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при назначении Шмелеву С.С. наказания, суд учитывает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шмелева С.С., не установлено.
Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не представлено, протокол не обжалован.
Учитывая, что Шмелев С.С. совершил правонарушение в отношении своей сестры, несмотря на требования о прекращении противоправного поведения продолжал хулиганские действия, судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Шмелеву С.С. наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению Шмелева С.С. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, судья полагает, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что Шмелев С.С. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. При определении срока административного ареста, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что назначенный срок административного ареста является достаточным для достижения целей административного наказания.
В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
признать Шмелева С.С. виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 18 часов 00 минут 05 октября 2014 года.
Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
