Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 октября 2014 года Дело № 5-343/2014
 
    Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Латыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью1статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Постоенко ДН, 06 августа 1987 года рождения, место жительства: Новосибирск, Кольцова ул., 35, кв.12,
 
    у с т а н о в и л :
 
    30 июня 2014 года сотрудником полиции составлен протокол по делу об административном правонарушении СВАО №0027708 в отношении Постоенко Д.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    28 августа 2014 года материалы дела об административном правонарушении переданы в Центральный районный суд города Новосибирска для рассмотрения, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Постоенко Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства телеграммой, в связи с чем судья считает, что меры по извещению данного лица приняты надлежащим образом и в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2014 года в 12-40 час. Постоенко Д.Н., находясь на территории Российского государственного социального университета, по адресу: дом4, ул. В.Пика в городеМосква в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе и на замечания не реагировал.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Оценив упомянутые доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Постоенко Д.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Поскольку Постоенко Д.Н. своими действиями обратил на себя внимание лиц, находящихся на территории Российского государственного социального университета, по адресу: дом4, ул. В.Пика в городеМоскве в 12-40 час. в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о нарушении ПостоенкоД.Н. общественного порядка.
 
    Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Постоенко Д.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Вина Постоенко Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом СВАО №0027708 об административном правонарушении от 30 июня 2014 года (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д.5,6), актом (л.д.8).
 
    Из показаний свидетелей Пятаева А.А., Пятаевой И.А. усматривается, что 30 июня 2014 года в 11-58час. на пост охраны № 5 преподаватель социально-гуманитарного факультета Забелина Е.Н. привела молодого человека в состоянии алкогольного опьянения от перехода 3 этажа 3 корпуса в 5 корпус университета. Он вел себя неадекватно и вызывающе, на просьбу назвать себя или представить документы не реагировал. За пазухой держал бутылку со спиртосодержащей продукцией, которую демонстративно разбил на посту охраны.
 
    У Постоенко Д.Н. отобраны объяснения, в которых он пояснил что был трезв, от дальнейших объяснений отказался. Результаты освидетельствования подтверждают, что Постоенко Д.Н. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,910 мг/л, что подтверждается актом алкотектора (л.д.4).
 
    Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений части 5 упомянутой статьи на дату принятия постановления не истек.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания в порядке статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность. Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом данных обстоятельств судья назначает административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать Постоенко ДН, 06 августа 1987 года рождения, место жительства: Новосибирск, Кольцова ул., 35, кв.12, виновнымвсовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)рублей.
 
    Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО) Банк получателя: ГРКЦ Банка России по НСО города Новосибирска, БИК 045004001 ИНН 5406012253 КПП 540601001 Р/с 40101810900000010001 КБК11811643000016000140, ОКАТО– 50401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее постановление.
 
    Судья Ю.В. Близняк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать