Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Воротынец. 07 октября 2014 года.
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Занозина А.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 минут на 10 км. автодороги Воротынец - Спасское - Сергач на территории Воротынского района Нижегородской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель Занозин А.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, не имея прав на управление транспортными средствами, не выбрав безопасной скорости движения, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, с последующим опрокидованием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Занозин А.В. вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснив, что автомобиль он купил весной 2014 года, но прав на управление транспортными средствами у него не было, он только собирался учиться. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом ФИО3 около 14 часов на его личном автомобиле марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № поехали к друзьям в с.Красный Ватрас Спасского района Нижегородской области. Ехали по автодороге Воротынец-Спасское, в районе с.Покров-Майдан имеется глухой поворот с ограниченной видимостью. В районе данного поворота ему навстречу, зацепив встречную полосу двигался автомобиль, создав помеху его движения, в результате он зацепил обочину, не справился с управлением, съехал в кювет, где произошло опрокидование его автомобиля. ФИО3 получил телесные повреждения. После ДТП они из автомобиля выбрались самостоятельно, поехали к знакомым, чтобы найти транспорт для того, чтобы поставить на колеса его автомобиль, когда вернулись в месту ДТП, там находились сотрудники ГИБДД. После ДТП он выпил пиво, чтобы успокоиться. В результате данного ДТП на него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в размере 5 000 рублей; по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, 26.08.2014г мировым судьей назначено наказание в размере 30 000 рублей и по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Ранее к административной ответственности он не привлекался.
Лицо, составившее протокол, ФИО6, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.
Судья постановил рассмотреть дело в отсутствие ФИО6.
Вина Занозина А.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается рапортом ФИО6, показаниями потерпевшего ФИО3, а также материалами административного дела.
Из рапорта ФИО6 на имя начальника МО МВД России «Воротынский» ФИО5, следует, что во время работы ДД.ММ.ГГГГ от дежурного МО поступило сообщение о том, что на 10 км автодороги Воротынец-Спасское-Сергач, в кювете находится автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями. Выехав на место ДТП, ими было установлено, что водитель Занозин А.В., не имея прав управления, управлял указанным автомобилем, не справился с управлением и произвел опрокидование в правый кювет по ходу движения автомобиля.
Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он со своим другом Занозиным А.В. поехали к друзьям в с.Красный Ватрас Спасского района Нижегородской области, были трезвые. Ехали на автомобиле ВАЗ-№, принадлежащим Занозину А.В.. На повороте около с.Покров-Майдан, им навстречу частично по встречной полосе, двигался автомобиль. Занозин А.В. съехал в кювет, автомобиль опрокинулся, в результате данного ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. При движении автомобиля на панель приборов он не смотрел, но думает, что скорость движения была не большой не более 80 км/ч. Из автомобиля они выбрались самостоятельно, он находился в шоковом состоянии, поэтому даже не почувствовал, что у него сломана нога. Претензий к Занозину А.В. у него нет.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, следует, что объектом осмотра является 10 км автодороги Воротынец-Спасское-Сергач, территория Воротынского района. Дорожное покрытие асфальтобетонное, на момент осмотра сухое, для направлений шириной 7,1 метров. К проезжей части примыкают: справа - обочина 3,3 метра, кювет 1,7 метра; слева - обочина 3,4 метра, кювет 1,5 метра. Автомобиль ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № находится в правом кювете на крыше. На расстоянии 15,3 м от левого заднего колеса до края проезжей части и 14,9 м от правого заднего колеса до края проезжей части. Следы съезда с проезжей части в кювет поверхностные в направлении от п.Воротынец в сторону с.Спасское. Следы торможения отсутствуют. Направление движение по следам съезда из п.Воротынец в сторону с.Спасское.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в определении и имеют прямую причинную связь с ДТП, вызвали причинение в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Вина Занозина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из приведенных выше доказательств следует, что в момент совершения правонарушения Занозин А.В., управлял автомашиной, не имея прав на управление транспортными средствами, не выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения, поскольку дорога имела поворот, увидев встречное транспортное средство, он должен был принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако в протоколе осмотра места происшествия указано, что тормозной путь отсутствует, имеются следы съезда автомобиля с проезжей части в кювет по ходу своего движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Занозин А.В. при управлении автомобилем не учел требования п.10.1 Правил Дорожного Движения, не учел особенности направления дороги (поворот), не снизил скорость до безопасной, которая бы позволила ему контролировать управление транспортным средством, в результате чего не справился с управлением, произвел съезд в кювет по ходу своего движения с опрокидованием.
Таким образом, нарушение п.10.1 ПДД РФ действиями водителя автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № Занозина А.В., установлено судом.
Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ - предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении Занозина А.В. соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия Занозина А.В. по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств, согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Занозиным А.В.
Отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
В судебном заседании установлено, что водительское удостоверение Занозину А.В. не выдавалось.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Занозина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить Занозину А.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)
ИНН 5211090193
КПП 521101001
Р/С 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
г.Нижний Новгород
УИН 18810452143147825179
БИК 042202001
Код дохода 188116630020016000140 код октмо 22621151
Штраф РОВД
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ
