Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело № 5-1571/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 07 октября 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Батяева Д.В., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
БАТЯЕВ Д.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
16 июля 2014 г., в 10 час. 10 мин., около <адрес>, Батяев Д.В., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения частей кузова, после чего водитель Батяев Д.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д.36,37), Батяев Д.В. в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
На досудебной стадии подготовки материалов дела Батяев Д.В. по существу инкриминируемого правонарушения пояснил, что участником ДТП не являлся, ударов и касаний других транспортных средств не допускал, каких-либо претензий ему никто не предъявлял(л.д.11).
Несмотря на отрицание Батяевым Д.В. своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 16 июля 2014 г., в 10 час. 10 мин., по указанному выше адресу, в нарушение п.2.5 и 8.12 ПДД РФ, водитель Батяев Д.В., управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «БМВ», государственный регистрационный знак №, причинив собственнику данного транспортного средства материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся(л.д.31);
# рапортом инспектора ДПС Попытаева М.В. о том, что 16 июля 2014 г. в 10 час. 10 мин., на <адрес> неустановленный водитель, управляя автомашиной «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «БМВ», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. Впоследствии скрывшийся водитель был установлен, им оказался Батяев Д.В.(л.д.21);
# объяснениями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что 16 июля 2014 г., примерно в 10 час., он стал очевидцем того, как около <адрес>, водитель автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, разворачиваясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №. Он сфотографировал автомобиль «Опель» на свой телефон. В это время водитель автомобиля «Опель Астра» подошел к нему и потребовал удалить фотографию, но он отказался, после чего водитель сел в свою машину и уехал. Он оставил записку с номером своего телефона на лобовом стекле автомобиля «БМВ»;
# объяснениями свидетеля ФИО3, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, из которых следует, что он бы очевидцем произошедшего ДТП, когда автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, разворачиваясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, после водитель автомобиля «Опель Астра» вышел из машины, поговорил с прохожим и скрылся с места ДТП. Он(Андрюшов) дождался водителя автомобиля «БМВ» и рассказал ему о происшедшем(л.д.15);
# объяснениями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что 16 июля 2014 г. в 10 час. 10 мин., выйдя к своему автомобилю «БМВ», государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>, она обнаружила на нем повреждения переднего правого крыла и правого зеркала заднего вида. Очевидцы сообщили, что наезд на ее машину совершил автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №;
# схемой места ДТП и справкой по ДТП(л.д.8,9), из которых усматривается, что на месте ДТП около <адрес> находится автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, водить данного автомобиля ФИО2 На указанной автомашине повреждены правое переднее крыло и правое зеркало заднего вида. Второй участник и автомашина на месте ДТП отсутствуют;
# протоколами осмотра автомобилей «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, и «БМВ», государственный регистрационный знак №, и фотографиями к ним (л.д.3,16,17,18-20), из которых усматривается, что на данных автомобилях имеются повреждения лакокрасочного покрытия, характерные для произошедшего ДТП;
# приобщенными к материалам дела копиями документов о принадлежности Батяеву Д.В. автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, и допуске его к управлению данным транспортным средством как единственного лица(л.д.12,13).
В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего столкновения автомобилям были причинены механические повреждения частей кузова.
На основании п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Батяев Д.В. не выполнил, покинув место ДТП, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Утверждения Батяева Д.В. о том, что в ДТП он не участвовал суд считает надуманными и неубедительными, обусловленным защитными целями, поскольку факт происшедшего ДТП с объективностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ.
Происшедшее столкновение было очевидно для окружающих, так как сопровождалось ударом, о чем утверждает свидетель ФИО1 Сам Батяев Д.В. после наезда на другую машину вышел из своей машины и разговаривал с указанным свидетелем, требуя удалить фотографию его машины, осознавая, что совершил наезд на другую машину, а также характер и значительность повреждений, образовавшихся на автомобилях в результате столкновения, с объективностью свидетельствуют о том, что факт столкновение был очевиден и для самого Батяева Д.В.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Батяева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом суд считает необходимым уточнить место совершения правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что это имело место около <адрес>, но из материалов дела и показаний свидетелей следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес>.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Батяева Д.В., принимая во внимание, что ранее он привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Батяева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
2.Разъяснить Батяеву Д.В. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын
