Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело №1-249 (14753) 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Кирово-Чепецк 07 октября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Сандалова А.А.,
при секретаре Пакулиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Светличного П.В.,
подсудимого Дитятьева В.В.,
защитника - адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение №791 и ордер №010929 от 06.10.2014,
а также с участием потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ДИТЯТЬЕВА В.В., <данные изъяты>, не судимого,под стражей по данному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Дитятьев В.В. органами следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
20 августа 2014 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 55 минут Дитятьев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества К. Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, Дитятьев В.В., тайно путем свободного доступа с тумбы, находящейся в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащий К. телевизор Rolsen RL32-L1005U стоимостью 5 160 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Суд действия Дитятьева В.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая К. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дитятьева В.В., суду пояснила, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, между ними наступило примирение.
Подсудимый Дитятьев В.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, вину в совершении преступления признает полностью.
Адвокат Носков А.Н. ходатайство потерпевшей поддерживает.
Государственный обвинитель Светличный П.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Дитятьева В.В., поскольку, несмотря на выполнение всех условий для примирения сторон, прекращение уголовного дела будет противоречить принципу неотвратимости наказания, что может способствовать совершению подсудимым преступлений в дальнейшем.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в Уголовном кодексе РФ в качестве основополагающих.
Как видно из материалов дела, подсудимый Дитятьев В.В. имеет постоянное место жительства (л.д.84-85), ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.86), является <данные изъяты> (л.д.87), по месту учебы в <данные изъяты> характеризовался положительно (л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94-95, 97). Кроме того Дитятьев В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Преступление, в совершении которого обвиняется Дитятьев В.В., относится к категории преступлений средней тяжести, из заявления и пояснений в судебном заседании потерпевшей К. видно, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, между ними наступило примирение.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей К. суд не находит.
При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, волеизъявление потерпевшей, просившей уголовное дело прекратить, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, и считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дитятьева В.В. - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дитятьева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дитятьева В.В. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: телевизор Rolsen RL32-L1005U, гарантийный талон и кассовый чек к нему, выданные на ответственное хранение К. - оставить у К. по принадлежности, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о его регистрации, водительское удостоверение на имя Ш. выданные на ответственное хранение Ш. - оставить у Ш. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Дитятьев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий:
