Дата принятия: 07 октября 2014г.
Дело 5-52/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(Пинежский районный суд Архангельской области,
Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19)
7 октября 2014 года село Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бросова И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего рабочим у ИП С., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Бросов И.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и уничтожением чужого имущества.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Бросов И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в кафе «...», расположенном по <адрес>, выражался нецензурной бранью, разбил две стопки, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Бросов И.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном и просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку в случае отбытия наказания в виде ареста он потеряет работу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Бросова И.Г. в совершении указанного административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.
Письменными объяснениями свидетелей М., Д., Н. – работников кафе «...», из которых следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина, находясь в кафе, стал выражаться нецензурной бранью, на сделанные Д. замечания не реагировал, продолжал грубить, когда она попросила его уйти, разбил две стопки, которые стояли на столе, продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего администратор кафе Н. вызвала полицию. Все происходящее заснято на видеокамеру.
Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Пинежскому району П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была просмотрена видеозапись системы наблюдения кафе «...», на которой он увидел, как Бросов И.Г. разбил 2 стеклянные стопки, столкнув их со стола, за которым сидел.
Также виновность Бросова И.Г. подтверждается его письменным объяснением и его объяснениями в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «...», сильно опьянел, когда кто-то из администрации кафе попросил его уйти, ему это не понравилось, встав из-за стола, разбил несколько стопок и выражался нецензурной бранью.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что вина Бросова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Бросова И.Г., согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние в совершенном правонарушении.
Правонарушение совершено Бросовым И.Г. в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, однородное административное правонарушение совершено повторно, что в силу п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
В настоящее время Бросов И.Г. трудоустроен, имеет возможность оплатить административный штраф, что следует из его объяснений и подтверждено в судебном заседании участковым уполномоченным ОМВД по Пинежскому району П.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений Бросовым И.Г., могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.10, ч. 3 ст. 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Бросова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.
В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: УИН: 18830429140490543815, наименование получателя - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области);
- расчетный счет № 40101810500000010003; наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя 041117001; ИНН администратора 2901071427; КПП администратора 290101001; код ОКТМО 11648408, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.
Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.
Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Е. А. Першина
Постановление не вступило в законную силу.