Дата принятия: 07 октября 2014г.
М.4/8-14/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоселицкий районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи - Живницкой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания - Комиссаровой Н.А.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> - Черников В.А.,
начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК - Голосов И.А.,
осужденного - Пирожков С.Д.,
защитника осужденного Пирожков С.Д. - адвоката Степанищев А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК майора внутренней службы Голосов И.А. в отношении:
Пирожков С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное общее среднее образование,разведенного, <данные изъяты>
об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пирожков С.Д. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>, и на него возложены обязанности: в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК Голосов И.А. обратился в суд с представлением в отношении осужденного Пирожков С.Д. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: два раза в месяц, в течение испытательного срока, являться в филиал уголовно-исполнительной инспекции для прохождения регистрации и отчета о своем поведении.
В обоснование представления указано:
ДД.ММ.ГГГГ г., при постановке на учет в УИИ осужденному Пирожков С.Д. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ года, по постановлению Новоселицкого районного суда, в удовлетворении представления УИИ о продлении осужденному Пирожков С.Д. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, за неявку в УИИ в 3-х дневный срок, по вступлению приговора в законную силу, для постановки на учет, было отказано.
Неоднократно в период отбывания наказания с осужденным Пирожков С.Д. проводились профилактические беседы, о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Однако осужденный Пирожков С.Д. должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что дважды привлекался к административной ответственности, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ не явился в филиал УИИ для прохождения регистрации без уважительных причин. За указанное нарушение обязанности, возложенной по приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ осужденному Пирожков С.Д. было объявлено письменное предупреждение УИИ о возможной отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда и направлено представление в Новоселицкий районный суд для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. В период рассмотрения представления, в адрес филиала УИИ поступили два постановления о привлечении ДД.ММ.ГГГГ Пирожков С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание по каждому в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пирожков С.Д., находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, без какого либо повода, из хулиганских побуждений беспричинно устроил скандал со своей бывшей супругой ФИО7.
Изложенные факты свидетельствуют, что условно осужденный Пирожков С.Д. на путь исправления не становится и своим поведением не доказывает свое исправление.
Просит суд в отношении осужденного Пирожков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотреть вопрос об отмене ему условного осуждения, и исполнения наказания, назначенного приговором Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> Голосов И.А. просил удовлетворить представление, отменить осужденному Пирожков С.Д. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Пирожков С.Д. является инвалидом II группы, нигде не работает, поддерживает связь с лицами, ведущими противоправный образ жизни, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства. В связи с чем, если суд посчитает, что представление не подлежит удовлетворению, то он не возражает, чтобы осужденному Пирожков С.Д. был продлён испытательный срок на 2 месяца, с учетом п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 21.
Осужденный Пирожков С.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления. Факты привлечения к административной ответственности, не явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, но просит дать ему ещё один шанс и заверил суд, что впредь не будет нарушать общественный порядок и обязанности возложенные судом.
Обсудив указанное представление, выслушав осужденного Пирожков С.Д., защитника - адвоката Степанищев А.И., возражавших против удовлетворения представления, заслушав пом.прокурора <адрес> Черников В.А., полагавшего продлить испытательный срок на два месяца, с учетом п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд считает, что представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирожков С.Д. удовлетворению не подлежит, однако суд считает, с учетом мнения начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК и мнения пом.прокурора <адрес> Черников В.А., а также с учетом пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» возможно, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.
Этот вывод суда основывается на следующем:
В судебном заседании установлено, что приговором Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пирожков С.Д. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года, и на него возложены обязанности: в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в орган, осуществляющий исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Установлено, что Пирожков С.Д., будучи предупрежденным, после провозглашения приговора о том, что он обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также об ответственности за невыполнение указанных требований, что подтверждается подпиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года, по постановлению Новоселицкого районного суда, в удовлетворении представления УИИ о продлении осужденному Пирожков С.Д. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, за неявку в УИИ в 3-х дневный срок, по вступлению приговора в законную силу, для постановки на учет, было отказано.
За неявку в филиал УИИ для прохождения регистрации без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ осужденному Пирожков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ было объявлено письменное предупреждение УИИ о возможной отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда и направлено представление в Новоселицкий районный суд для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.
Постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Пирожков С.Д. был продлен испытательный срок по приговору Новоселицкого районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.
Установлено, что осужденный Пирожков С.Д. должных выводов для себя не сделал, и в течение года систематически нарушал общественный порядок, за что дважды привлекался к административной ответственности, а именно:
- в период рассмотрения представления, в адрес филиала УИИ поступили два постановления о привлечении ДД.ММ.ГГГГ Пирожков С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание по каждому в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пирожков С.Д., находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, без какого либо повода, из хулиганских побуждений беспричинно устроил скандал со своей бывшей супругой ФИО7.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (статья 190 УИК РФ).
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью третьей статьи 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. При этом суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Исходя из смысла закона, для вывода о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей необходимо установить совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.
Из вышеизложенного следует, что осужденный Пирожков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ для прохождения регистрации без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ дважды нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности и ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено второе предупреждение УИИ об отмене условного осуждения.
Решая вопрос о целесообразности отмены условного осуждения, суд обращает особое внимание на условия его жизни, наличие семьи и отношения в семье с ближайшим окружением по месту жительства, состояние здоровья.
Осужденный Пирожков С.Д. <данные изъяты>, что подтверждается удостоверением, проживает сам. После ДД.ММ.ГГГГ не нарушал обязанности, возложенные судом, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Осужденному Пирожков С.Д. в судебном заседании еще раз разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, согласно приговора суда.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Ввиду изложенного, а также с учетом данных о личности Пирожков С.Д., суд считает возможным, не отменяя условное осуждение, продлить осужденному Пирожков С.Д. испытательный срок на 3 месяца.
Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Ввиду изложенного, а также с учетом данных о личности Пирожков С.Д., с учетом мнения начальника уголовно-исполнительной инспекции Голосов И.А., помощника прокурора <адрес> Черников В.А., суд считает возможным, не отменяя условное осуждение, продлить осужденному Пирожков С.Д. испытательный срок <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> майора внутренней службы Голосов И.А. в отношении Пирожков С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.
Продлить Пирожков С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Н.Н. Живницкая
