Дата принятия: 07 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-82/2014
07 октября 2014 года с. Арзгир
Судья Арзгирского районного суда, Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Ивершень Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зима В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Зима В.С., <данные изъяты>
установил:
Зима В.С. дата примерно в 17 часов 00 минут, находясь на <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес Б.Р.Ф., в присутствии других лиц, на замечания не реагировал.
В судебном заседании Зима В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал.
Он пояснил, что дата по просьбе сожительницы пошел проверить ее домовладение по <адрес>. Стал стучать в калитку домовладения, оттуда вышла Б.Р.Ф., которая захватила землю в домовладении, обозвала его, выражалась в его адрес нецензурно, на что он в ее адрес высказал оскорбление.
Несмотря на отрицание вины, вина Зима В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Заявление Б.Р.Ф. о том, что Зима В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Б.Р.Ф. в судебном заседании показала, что дата примерно в 17 часов она находилась в хоздворе и услышала стук в калитку, прибежала испуганная внучка и сказала, что Зима В.С. ругается матом. Она вышла за двор, увидела Зима В.С., который был пьян, стал кричать в ее адрес нецензурную брань. Она стала звонить в полицию, и он ушел.
Свидетель Г.И.В. показала, что дата примерно в 17 часов возле магазина Зима В.С. находясь в состоянии опьянения, ругался нецензурной бранью. Затем он прошел к домовладению Б.Р.Ф. стал громко стучать в ее калитку, ругаться нецензурной бранью. ФИО6 вышла из двора. Зима В.С. стал ругаться в ее адрес нецензурной бранью, затем она стала вызывать полицию и он ушел.
Протоколом об административном правонарушении от дата в отношении Зима В.С.
Показания Зима В.С. суд не находит правдивыми, поскольку они противоречат совокупности других доказательств, и расценивает как вызванные желанием уклониться от административной ответственности.
Показания потерпевшей и свидетеля, последовательны, соответствуют другим доказательствам по делу, в связи с чем, суд не находит оснований ставить их под сомнение и расценивает как правдивые.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Зима В.С. по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Суд исключает из описания правонарушения сведения о совершении Зима В.С. хулиганства в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств его нахождения в опьянении, каким может быть медицинское освидетельствование, не имеется.
Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Зима В.С. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает Зима В.С. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зима В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
