Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,
при секретаре Зайковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Красноярского края Титова Е.В
подсудимогоПолещука В.Г.,
защитника – адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Полещука Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полещук В.Г.обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Полещук В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу:<адрес>. В тот же день, около № часов Полещук В.Г. вышел во двор вышеуказанного дома, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного возле вышеуказанного дома и принадлежащего ФИО1
Незамедлительно реализуя свой преступный замысел, Полещук В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов, прошел в гараж, расположенный на территории вышеуказанной усадьбы частного дома, где взял запасной ключ от вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Полещук В.Г., действуя умышленно и, осознавая противоправность своих действий, вышел на улицу, открыл имеющимся у него ключом дверь автомобиля и сел на водительское место автомобиля, припаркованного к дому № по <адрес>. Затем, Полещук В.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № После чего, Полещук В.Г., не имея права на управление транспортными средствами, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал передвигаться по улицам <адрес>.
Преступные действия Полещук В.Г. были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ года, около <адрес>, задержали Полещука В.Г., в период когда последний управлял принадлежащим ФИО1 автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Таким образом, Полещук В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшаяФИО1 заявилаходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полещука В.Г, в связи с примирением с последним, пояснив, что подсудимый извинился перед ней, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Полещук В.Г, защитник Коваленко Л.С.данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – прокурор Иланского района Титов Е.В. полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, чтоПолещук В.Г. ранее не судим, примирилсяс потерпевшей, загладил причиненный вред, совершенное импреступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииПолещука Владимира Геннадьевича обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФпо п.3 ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Полещуку В.Г. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.Е.Сасенко
