Дата принятия: 07 октября 2014г.
№1-265/2014
(сл. №24072442)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2014 года п. Берёзовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,
потерпевших Михайлова В.Ю., Павловой С.А., Синкевич И.В.,
подсудимого Заварзина А.В.,
защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение № и ордер серии № от 07 октября 2014 года,
при секретаре Майер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> респ. Хакасия, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в должности плавильщика в ООО «», состоящего на регистрационном учете по адресу: респ. Хакасия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<дата> около 19 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ФИО1», №, двигался по автодороге «Березовка-Маганск» со стороны <адрес> в направлении п. Березовка, при этом перевозил пассажиров ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7
В пути следования на 6 км. указанной автодороги в <адрес> Красноярского края водитель ФИО2 нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), при осуществлении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, вел свой автомобиль со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, без учета дорожных условий, в частности темного времени суток. В результате указанных нарушений Правил дорожного движения, водитель ФИО2, при завершении маневра обгона, своевременно не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем марки «ФИО1», №, под управлением водителя ФИО11, двигающегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ФИО1» ФИО11, пассажиры автомобиля «ФИО1» ФИО12, ФИО6 получили телесные повреждения с которыми были доставлены в медицинские учреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, у ФИО11 отмечена сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки без повреждения легких (перелом первого ребра слева), тупая травма живота (травматические разрывы тонкой кишки, корня брыжейки, большого сальника с гемоперитонеумом 400 мл.), ссадины лица и левой кисти. Указанная тупая травма живота согласно пункту <дата> приказа МЗиСР РФн от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченная сочетанная травма, в совокупности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, у ФИО12 отмечена сочетанная травма: переломы костей таза с нарушением целостности тазового кольца (оскольчатые переломы подвздошной кости и латеральных отделов крестца справа со смещением, с разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, переломы ветви седалищной кости и горизонтальной ветви лонной кости справа, перелом тела лонной кости слева), рана в правой височной области. Указанные выше переломы костей таза с нарушением целостности тазового кольца, согласно пункту 6.1.23. приказа МЗиСР РФн от 24.04.2008г. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), указанная выше сочетанная травма, (в совокупности) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, у ФИО13, имелись повреждения: двухсторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей); осаднение (ссадина) лба. Двухсторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности (переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей), согласно пункту 6.1.23. приказа МЗиСР РФн от 24.04.2008г. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.), перечисленные выше повреждения, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Водитель ФИО2 нарушил п.п. 10.1, 1.4, 9.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13 заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку подсудимый полностью компенсировал моральный вред и возместил материальный ущерб, они примирились, претензий к нему не имеют.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. ФИО2 и его защитник ФИО8 поддержали ходатайство заявленное потерпевшими о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО2 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевшие не имеют к нему претензий.
Выслушав потерпевших, мнение подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеются заявления потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль «ФИО1», №, переданный под сохранную расписку его владельцу ФИО9, оставить в распоряжении последней;
- автомобиль «ФИО1», №, переданный под сохранную расписку его владельцу ФИО11, оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий А.Б. Золотухина
