Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5/13-14
 
                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    07 октября 2014 года                                                                              г. Заринск
 
            Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
            Лазаревой Т.Н., <данные изъяты>
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
           ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, Лазарева Т.Н. находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес> края, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушила спокойствия граждан, на замечания посторонних лиц не реагировала, нарушая тем самым общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           В судебном заседании Лазареву Т.Н. признала вину, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, она находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, громко выражалась в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью. Делал ли ей кто за это замечания, она не помнит, но допускает, что кто-то из присутствующих граждан мог ей делать замечания.
 
          Выслушав Лазареву Т.Н., изучив материалы дела, судья полагает, что вина ее, кроме её собственного признания, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
          Так, согласно протокола об административном правонарушении, Лазарева Т.Н., находясь утром в общественном месте, а именно, в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, выражалась в присутствии посторонних граждан нецензурной бранью, на замечания о прекращении этих действий, не реагировала. (л.д.1)
 
            Согласно объяснения свидетеля Ж. установлено, что примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в зале ожидания железнодорожного вокзала, то ранее ей незнакомая Лазарева Т.Н. выражалась в присутствии ее и других посторонних лиц нецензурной бранью. при этом, на замечания, которые Лазаревой делали граждане, последняя не реагировала.
 
         Аналогичные показания дала свидетель И.. (л.д.5)
 
         Согласно рапорта сотрудника полиции на л.д. 2 В., следует, что в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, Лазарева Т.Н. в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
 
    При таких обстоятельствах судья считает доказанным вину Лазаревой Т.Н. в совершении правонарушения, её действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Факты фальсификации материалов дела не выявлены.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
          С учетом изложенного, а так же ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
 
         Руководствуясь ст.ст.3.1., 3.2,4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
         Лазареву Т.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
         Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:
 
          <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
               Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Заринского районного суда Алтайского края по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. Комсомольская, 15.
 
              При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнении я, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Заринский районный суд.
 
    Судья                                                                          А.А.Грязнов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать