Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Волчиха 07 октября 2014 года
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Петрова ФИО9, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Петрова Е.Ю. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волчихинскому району Недосеко С.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с указанным протоколом ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут гражданин Петров Е.Ю. находился в <адрес> около <адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявляя тем самым явное неуважение к обществу.
Петров Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут он по приглашению ФИО4 пришел к нему домой с целью совместного употребления спиртного, но его сожительница стала его выгонять и у него с ней произошла ссора, в ходе которой он два раза выразился нецензурно. Нецензурно он выражался в адрес ФИО5 Никого посторонних при этом небыло.
Изучив материалы дела, выслушав Петрова Е.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В судебном заседании с достоверностью установлены следующие обстоятельства произошедшего: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут около <адрес> края на почве личных неприязненных отношений в нецензурной форме выразился в адрес ФИО5, что сотрудниками полиции было квалифицировано как мелкое хулиганство. Указанные обстоятельства происшествия подтверждаются объяснениями Петрова Е.Ю. и объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО5, оглашёнными в судебном заседании. Так, из объяснения ФИО5, ФИО6 и ФИО4 следует, что нецензурные и оскорбительные высказывания Петрова Е.Ю. имели место в адрес ФИО5 Вышеприведенные обстоятельства происшествия позволяют прийти к выводу об отсутствии в действиях Петрова Е.Ю. состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, тогда как в силу требований ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие). В данном случае нецензурная брань имела место в адрес ФИО5 и имело место на почве личных неприязненных отношения, т.е. не имело своей целью проявление явного неуважения к обществу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Петрова Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова ФИО9 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за отсутствием в действиях Петрова ФИО9 состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Судья В.С. Грибанов.
