Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-302/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    с. Хандагайты 07 октября 2014 года                     
 
    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Ондара М.Э., с участием привлекаемого лица к административной ответственности Кара-Сала Б.Э., переводчике Донгак Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кара-Сала Б.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с<адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        25 сентября 2014 года в 15:20 на 1 км автодороги Солчур-Чадан Кара-Сал Б.Э. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Кара-Сал Б.Э. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, и просил назначить минимальное наказание.
 
    Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении просил действия Кара-Сала переквалифицировать на ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Как следует из представленных материалов, а именно из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» видно, что 25 сентября 2014 года во время несения службы в с. Хандагайты была замечена автомашина, которая ездит без государственных знаков, на передней фаре установлены галогенные лампы не соответствующие требованиям конструкции ТС. После чего они начали преследование, в результате которого данная автомашина остановилась возле автобусной остановки с. Солчур. На требование сотрудника водитель назвался Кара-Салом Б.Э., никаких документов при себе не имел и не представил, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от 25 сентября 2014 г., составленным инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», Кара-Сал Б.Э. 25 сентября 2014 г. в 17:20 на 1 км. Автодороги Солчур-Чадан управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу ч.1 ст.12.4 КоАП РФ установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Кара-Сал в нарушение требований п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае установки на нем спереди световых приборов с, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.19.1993г. № 1090) управлял транспортным средством.
 
    По протоколу изъятия вещей и документов при производстве об административном правонарушении изъяты 2 шт. ксеноны марки SHO- ME. В данном процессуальном документе присутствовали двое понятых.
 
    Согласно пояснениям привлекаемого лица к административной ответственности Кара-Сала следует, что он действительно управлял транспортным средством <данные изъяты> №, где установлены на передней части данной автомашины световые приборы, цвет огней, и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что виновность Кара-Сала Б.Э. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и его действия суд переквалифицирует с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что он к административной ответственности привлекается впервые, признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кара-Сала Б.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с конфискацией световых приборов.
 
    Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по РТ (МВД по Республике Тыва), КПП 1700101001, ИНН 17000004567, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ РТ, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: уплата административного штрафа, УИН постановления по делу об административном правонарушении 18810417140250004962.
 
    Исполнение постановления в части конфискации возложить на ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», о результатах исполнения постановления сообщить суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                                        Банзай Ю.З.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать