Постановление от 07 октября 2014 года

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело №1-243/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Северобайкальск                                             07 октября 2014 года
 
    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,
 
    подсудимого Лазарев А.И. ,
 
    защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"
 
    потерпевшей О.,
 
    при секретаре Улищенко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    Лазарева А.И. , <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лазарев А.И. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 15 часов 40 минут у Лазарева А.И., находившегося возле балка "номер обезличен" по "адрес обезличен" из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на кражу золотого кольца, принадлежащего О., которое лежало у него дома. Реализуя свой преступный умысел, Лазарев А.И. в этот же день около 15 часов 50 минут пришел к себе домой по адресу: "адрес обезличен" где с гладильной доски из корыстных побуждений тайно похитил золотое кольцо 583 пробы массой 4,315гр, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее О. С похищенным имуществом Лазарев А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями О. значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    До назначения судебного заседания Лазарев А.И. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Подсудимый Лазарев А.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.
 
    Потерпевшая О. в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении Лазарева, т.к. он ущерб ей полностью возместил, с ним они примирились.
 
    Защитник Кудряшов А.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. с примирением сторон, поскольку Лазарев А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред потерпевшей, с которой подсудимый примирился.
 
    Подсудимый Лазарев А.И. в суде пояснил, что он просит рассмотреть дело в отношении него в особом порядке, а также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лазарева А.И. за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Лазарев А.И. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева А.И. по ст.158ч.2п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Лазарева А.И., а именно: копия паспорта Лазарева А.И. "номер обезличен" требование ИЦ МВД, в соответствии с которым у Лазарева А.И. непогашенных судимостей не имеется "номер обезличен" копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего Лазарева А.А., где в качестве отца указан Лазарев А.И. "номер обезличен" медицинская справка, согласно которой Лазарев А.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит "номер обезличен" характеристика от УУП Ф. , согласно которой Лазарев А.И. по месту жительства характеризуется положительно "номер обезличен"
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей О., выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Лазарева А.И. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Лазарев А.И. впервые совершил преступление средней тяжести в части применения положений ст.76 УК РФ. В суде установлено, что подсудимый Лазарев А.И. примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лазарева А.И. в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия были возвращены потерпевшей О.
 
    Суд освобождает Лазарева А.И. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лазарева А.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лазарева А.И. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья:                                    В.Н.Фурсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать