Дата принятия: 07 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кинельского районного суда <адрес> Шевченко И.Г.,
рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Первичной профсоюзной организации «<данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря «<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> проведена плановая выездная проверка в отношении Первичной профсоюзной организации «<данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря <данные изъяты>» в результате которой выявлены нарушения обязательных требований СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей».
ДД.ММ.ГГГГ года составлен Административный протокол № о совершении административные правонарушения, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Первичной профсоюзной организацией «<данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря «<данные изъяты>», адрес <адрес> нарушено законодательство в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в 10 п.п, указанных в Протоколе.
Таким образом, в действиях юридического лица - Первичной профсоюзной организации <данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря <данные изъяты>» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, КоАП РФ.
Представитель Первичной профсоюзной организации «<данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт установленных нарушений, пояснив что эти нарушения, носят не злостный характер. Предоставил документы, подтверждающие, что часть из указанных нарушений была известна, но поскольку Первичной профсоюзной организации «<данные изъяты> детского загородного оздоровительного лагеря <данные изъяты>» коммерческой организацией не является и не имеет собственных средств, устранить их не представлялось возможным в виду отсутствия средств. Кроме того, ходатайствовал перед судом о назначении наказания не связанного с наложением <данные изъяты>, в силу того, что как указывал выше, Первичная профсоюзная организация «<данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» коммерческой организацией не является и <данные изъяты> назначенный судом <данные изъяты>, не представляется возможным. Просил назначить иной вид наказания.
Ч.2 ст. 6.7 КоАП предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей…
В судебном заседании было установлено, что в результате плановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения обязательных требований СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей».
А кроме того, Первичной профсоюзной организации «<данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря «<данные изъяты>» привлекалось к ответственности по ст. 6.7. 2 ч. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом в действиях Первичной профсоюзной организации «<данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря <данные изъяты>» наличествует повторность, поскольку срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Первичной профсоюзной организации <данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря <данные изъяты>» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП не установлено.
ч. 2 ст. 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено такое административное наказание как приостановление деятельности юридического лица.
В соответствии с ч.1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
При этом в силу ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
В силу ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и ходатайство представителя правонарушителя именно об этом наказании, поскольку Первичная профсоюзная организация <данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря <данные изъяты>» неспособно исполнить наказание в виде <данные изъяты> в связи с затруднительным <данные изъяты>, суд считает, что Первичной профсоюзной организации «<данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря <данные изъяты> следует назначить административно наказание в виде <данные изъяты>
При этом суд считает необходимым установить срок для <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Первичную профсоюзную организацию <данные изъяты>» детского загородного оздоровительного лагеря «<данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Шевченко И.Г.
