Постановление от 07 октября 2014 года

    КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
07 октября 2014 года г. Когалым
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЧНК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, гражданина РФ, работающего в ООО «УТТ-1» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
    В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении ЧНК составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 55 минут в <адрес>, возле <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании ЧНК вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он шел ночью кормить кошку, возле «мусорки» его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, он предъявил водительское удостоверение, когда попросил вернуть удостоверение обратно, то сотрудники полиции его избили, затащили в машину и привезли в ОМВД по <адрес>, в больнице, он не был, на медосвидетельствование его не возили, от его прохождения он не отказывался.
 
    ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что он работает врачом-неврологом в БУ «Когалымская городская больница», ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. В наркологический кабинет в 01-15 часов был доставлен гражданин ЧНК с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования ЧНК отказался, громко разговаривал, после чего он попросил сотрудников полиции вывести ЧНК из кабинета. На просьбу сотрудников полиции пройти в патрульную машину данный гражданин ответил категорическим отказом, начал кричать и размахивать руками, после неоднократных требований сотрудники полиции к нему применили силу, и надели наручники.
 
    Судья, заслушав ЧНК, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ЧНК возле <адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 05.10.2014, рапортами сотрудников полиции от 05.10.2014, протоколом направления на медицинское освидетельствование от 05.10.2014, объяснением ФИО3 от 05.10.2014, протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел № от 05.10.2014, протоколом о задержании лица № от 05.10.2014, показаниями свидетеля ФИО3
 
    Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
        Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно ст.ст. 12, 13 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.
 
    Кроме того, согласно ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке.
 
    Доводы ЧНК, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, судья считает несостоятельными, так как факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседание материалами дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, ФИО5, а так же показаниями свидетеля ФИО3
 
    Исходя из изложенного, судья считает, что ЧНК виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, значимость административного правонарушения, личность ЧНК, который ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ЧНК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавской ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (УМВД ХМАО - Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет №40101 810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Н.Б. Галкина