Дата принятия: 07 октября 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
г. Новокуйбышевск 07 октября 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сафронова А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области Строганкова И.Ю.,
подсудимого Бадыштова А. С. защитника Жданова В.И. представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-330 в отношении:
Бадыштова А. С., <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <Дата>, более точное время следствием не установлено, Бадыштов А.С. находился на седьмом этаже второго подъезда, дома <Адрес> совместно с наркозависимым лицом и ФИО1, где последние употребляли наркотическое средство героин. В результате употребления наркотического средства, наркозависимое лицо и ФИО1 потеряли сознание. В этот момент Бадыштов А.С. начал приводить последних в чувство. Приведя в чувство наркозависимое лицо они вместе вышли на улицу, для того чтобы вызвать скорую помощь. Вызвав службу скорой помощи Бадыштов А.С. поднялся на седьмой этаж второго подъезда, дома <Адрес> для того чтобы привести в сознание ФИО1. Когда Бадыштов А.С. поднялся на указанный этаж, ФИО1 уже не подавал признаков жизни. В этот момент у Бадыштова А.С. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1. Продолжая реализовать свой преступный корыстный умысел Бадыштов А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тем самым обеспечив своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путём осмотра начал проверять карманы одежды, которая находилась на ФИО1, в целях обнаружения в них ценного имущества, принадлежащего ФИО1. В результате, осмотра Бадыштов А.С. обнаружил сотовый телефон, марки «Samsung GT-S 5610», IMEI: <№>, стоимостью 5100 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей для ФИО материальной ценности, портмоне, стоимостью 300 рублей, внутри которого находилось две банковские карты «Сбербанк России», не представляющие для ФИО материальной ценности, принадлежащие ФИО1. В результате своих противоправных действий, Бадыштов А.С. из карманов одежды ФИО1 похитил имущество на общую сумму 5400 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Тайно завладев похищенным имуществом, Бадыштов А.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, а именно кошелек с банковским картами «Сбербанк» выкинул в мусорную урну, сотовый телефон продал на городском рынке г. Новокуйбышевска неизвестному мужчине за 700 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды.
Указанными действиями Бадыштов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Бадыштова А.С., так как она и Бадыштов А.С. помирились, ущерб ей полностью возмещён, к Бадыштову А.С. претензий не имеет.
Подсудимый Бадыштов А.С. поддержал ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела, так как они с потерпевшей примирились, ущерб потерпевшей он возместил, претензий у потерпевшей к нему нет.
Государственный обвинитель Строганков И.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Защитник Жданов В.И. поддержал ходатайство потерпевшей и подзащитного пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения инкриминируемого Бадыштову А.С. деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последний является юридически не судимым обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, что подтверждается распиской о получении потерпевшей от Бадыштова А.С. денежных средств, в возмещение вреда.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело, так как Бадыштов А. С., так как последний на момент совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является юридически не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в силу чего на него распространяется действие ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадыштова А. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: подпись А.А. Сафронов
