Дата принятия: 07 октября 2011г.
№ 4а-503/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 06 октября 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Симаковой Н.Н. в интересах Яшина Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Самарской области от 06.04.2011 и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 16.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04.03.2011 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Яшина Е.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Самарской области от 06.04.2011 Яшин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Решением Кошкинского районного суда Самарской области от 16.05.2011 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Симакова Н.Н. ссылается на нарушение сотрудниками ДПС порядка направления его на медицинское освидетельствование, отсутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу, проведение медицинского освидетельствования медсестрой, указывает, что фактически Яшин не был отстранен от управления транспортным средством как до, так и после составления протокола об административном правонарушении; считает состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными и немотивированными ставит вопрос об их отмене.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 04.03.2011 в 22 ч. 10 мин. Яшин Е.И., двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «А» регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Яшину Е.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. После этого он в указанном протоколе собственноручно выполнил запись об употреблении им пива, управлении автомобилем и согласии с протоколом.
Вина Яшина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование; акта медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения; показаний в суде инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 04.03.2011 водитель Яшин находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
В ходе проведения медицинского освидетельствования врач МУЗ «К* Центральная районная больница», оценив в совокупности клинические признаки опьянения и результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, вынес заключение об установлении у Яшина состояния опьянения.
Факт управления Яшиным транспортным средством подтверждается показаниями в суде инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2, и допрошенной по ходатайству Яшина - свидетеля ФИО5
Суд с достаточной полнотой исследовал все представленные доказательства и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дал правильную оценку содеянному Яшиным, в том числе и доводам об отсутствии при применении мер обеспечения производства по делу понятых, о порядке проведения медицинского освидетельствования Яшина; признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначив наказание в пределах санкции данной статьи.
Доводы представителя Симаковой Н.Н. о том, что Яшин фактически не был отстранен от управления транспортным средством не опровергают факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, нет.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 142 Самарской области от 06.04.2011 и решение Кошкинского районного суда Самарской области от 16.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Яшина Е.И. оставить без изменения, жалобу представителя Симаковой Н.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов