Дата принятия: 07 октября 2010г.
Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ижевск 02 июля 2010 года
Заместитель Председателя Верховного суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя гаражно-строительного кооператива «» Сюрсина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 15 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в ГСК «»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 15 марта 2010 года гаражно-строительный кооператив «Жигули» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный суд УР 02 июня 2010 года, представитель ГСК «» Сюрсин А.С., действующий на основании доверенности от 01 февраля 2010 года, выданной председателем кооператива Шишкиным М.Н., ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения и нарушения процессуальных норм.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный суд УР 29 июня 2010 года, и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 11 часов 00 минут по адресу: ..., ..., при проведении должностным лицом государственного пожарного надзора проверки исполнения предписания от 26 февраля 2009 года № 38/1/1-16, выданного ГСК «», установлено, что указанным юридическим лицом не выполнены п.10,12,13 данного предписания. Согласно данному предписанию ГСК «» должен был устранить нарушения требований пожарной безопасности до 01 февраля 2010 года, о чем председатель кооператива был ознакомлен 26 февраля 2009 года л.д.2,3).
По факту выявленного правонарушения государственным инспектором Ленинского района г. Ижевска по пожарному надзору в отношении ГСК «» 02 марта 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Обоснованность привлечения ГСК «Жигули» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств: предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности л.д.3); актом проверки от 02 марта 2010 года № 36; протоколом об административном правонарушении л.д.2). Указанные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод о наличии в действиях ГСК «Жигули» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения подлежат отклонению.
Утверждение заявителя надзорной жалобы о том, что осмотр территории ГСК «» был произведен в отсутствие представителя кооператива, не может свидетельствовать о нарушении прав юридического лица. Как следует из материалов дела, председатель кооператива Шишкин М.Н. участвовал при проверке кооператива на соответствие требованиям пожарных норм и знал об имеющихся нарушениях пожарной безопасности в ГСУ «» л.д.2,3,30).
Кроме того, заявитель полагает необоснованным отказ судьи в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении экспертизы организационных и технических решений по обеспечения пожарной безопасности. Указанный довод надзорной жалобы является несостоятельным, поскольку не влияет на квалификацию действий правонарушителя. Наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в том числе и объективной стороны правонарушения, выразившейся в невыполнении ГСК «Жигули» в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Ссылка заявителя не неправильную подсудность настоящего дела об административном правонарушении, основана на неверном толковании процессуальных норм, регламентированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данной категории дел об административных правонарушениях отнесено к подсудности мировых судей.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 15 марта 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ГСК «» оставить без изменения, надзорную жалобу представителя ГСК « Сюрсина А.С. - без удовлетворения.
Первый Зам.Председателя Верховного суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов
