Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Дело № 4/1 - 224 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
07 ноября 2013 года Город РЖЕВ Тверской области
Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учрежденияхБалакирева Н.Е., представителя администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Феде-ральной службы исполнения наказаний России по Тверской области (далее по тексту - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) Шарманова С.В., осуждённого Зубрилина А.В., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого
Зубрилина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, отбывающего наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Зубрилин А.В. осуждён по части второй статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
Осуждённый Зубрилин А.В. обратился в суд с ходатайством об услов-но-досрочном освобождении от наказания, указав в обоснование ходатай-ства, что отбыл более 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, имеет поощ-рения, участвует в спортивно-массовых мероприятиях колонии, учится в школе, прошёл обучение в профессиональном училище при ИК-7. Свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Проверив представленные материалы и личное дело осуждённого, заслушав осуждённого Зубрилина А.В., поддержавшего своё ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Твер-ской области Шарманова С.В., возражавшего против удовлетворения хода-тайства, заключение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд считает, что хода-тайство осуждённого не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом к осуждённому за тяжкое преступление условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия им не менее половины назначенного ему срока наказания.
По приговору Перовского районного суда города Москвы от 16 декаб-ря 2010 года осуждённый Зубрилин А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общест-венной нравственности, и он отбыл более половины срока назначенного ему судом наказания.
Из характеристики на осуждённого, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Зубрилин А.В. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. Не трудо-устроен. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет три взыскания. В отношениях с представителями администрации вежлив, тактичен. За примерное поведение имеет одно поощрение. Принима-ет участие в работах по благоустройству территории исправительного учреж-дения, также принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях прово-димых в учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед выводы делает не всегда правильные. Мнением о себе окружающих не дорожит. В обращении с людьми заносчив. Отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. По характеру лжив, хитёр. Внешне опрятен. Отношения с родственниками под-держивает. Исполнительных листов не имеет.
Из справки о поощрениях осуждённого Зубрилина А.В. следует, что он имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, полученное им ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о взысканиях осуждённого Зубрилина А.В. следует, что за период отбытия наказания он допустил 3 нарушения установленного порядка отбытия наказания, за каждое из которых ему был объявлен устный выговор.
Согласно выводам администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,осуждённый Зубрилин А.В. имеет не снятые и не погашенные взыскания, применение к нему условно-досрочного освобождения нецеле-сообразно, так как цели его наказания не достигнуты и для своего исправ-ления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд соглашается с выводами администрации учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и с заключением прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого Зубрилина А.В. по следующим основаниям.
При решении вопроса о возможности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осуждённого до и после совершения преступления, в том числе, в течение всего времени отбытой им части наказания.
Из материалов настоящего дела и личного дела осуждённого следует, что к уголовной ответственности Зубрилин А.В. привлекается не впервые: ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение умышлен-ных преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности. При этом он отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобождён в апреле 2010 года по отбытию срока наказания. Спустя семь месяцев он вновь совершил умышленное, уже тяжкое преступ-ление, направленное против здоровья населения и общественной нравствен-ности, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущих судимостей на исправление осуждённого оказалось недостаточным.
В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Зубрилин А.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристик на осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные периоды Зубрилин А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, и, согласно выводу администрации исправительного учреждения, на путь исправления он не встал.
Находясь в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, Зубрилин А.В. получил лишь одно поощрение. В то же время за период отбытия наказания в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области он допустил три нарушения режима отбывания наказания, в том числе, послед-нее - ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения ходатайства Зубрилин А.В. имеет непогашенное в установленном законом порядке взыскание.
Оснований для сомнения в представленных администрацией колонии сведениях о взысканиях осуждённого суд не находит, поскольку сам осуж-дённый пояснил суду, что наложенные на него взыскания им не обжалова-лись. При этом он подтвердил, что у него имеется непогашенное взыскание в виде устного выговора.
По мнению суда, указанные выше факты свидетельствуют о том, что на данном этапе поведение Зубрилина А.В. нельзя признать положительным.
Суд принимает во внимание отсутствие у осуждённого Зубрилина А.В. исполнительных листов и иные личные обстоятельства осуждённого, однако, указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с остальными приведёнными выше данными, характеризующими поведение осуждённого за весь период отбытого им наказания, установленными при рассмотрении ходатайства.
С учётом изложенного суд признаёт, что в настоящее время осуждённый Зубрилин А.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения, и, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворенииходатайства осуждённого Зубрилина А. В. об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья С.Н. Черняев
