Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Дело № 4/13 - 517 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
07 ноября 2013 года Город Ржев Тверской области
Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поступившее от осуждённого
Колобкова В. В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Колобков В.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 166 УК РФ и пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ. На основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений Колобкову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобкова В.В. оставлен без изменения.
Осуждённый Колобков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. В обоснование заявленного ходатайства Колобков В.В. сослался на Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также просил учесть наличие у него заболева-ний: туберкулёза и ВИЧ-инфекции.
При назначении ходатайства Колобкова В.В. к рассмотрению судом принято решение о его рассмотрении в отсутствие осуждённого.
Будучи уведомлённым ДД.ММ.ГГГГ о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осуждённый Колобков В.В. заявлений о личном участии либо об участии своего представителя в рассмотрении ходатайства в суд не представил.
В соответствии с частью шестой статьи 399 УПК РФ, в судебном засе-дании по вопросам, связанным с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор. Прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. В судебное заседание прокурор не явился, об отложе-нии судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Проверив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказа-ние или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенногоосуждённому по приговору суда за совершённое преступление.
Приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Колобков В.В. осуждён за совершение преступления, предусмот-ренного пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы.
Согласно Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившему в силу 11 марта 2011 года (далее по тексту - Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в статью 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части второй статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.
В отношении наказания в виде лишения свободы в санкцию части второй статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ никаких изменений не вносилось.
Поскольку новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказание этого вида.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства Бологовским городским судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ суд переквалифицировал действия осуждённого Колобкова В.В. на пункты «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшив положение осуждённого.
При отмене постановления Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Президиум Тверского областного суда своим решением от ДД.ММ.ГГГГ фактически признал, что измене-ния, внесённые в часть вторую статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, как улучшающие положение Колобкова В.В., подлежат применению.
Таким образом, действия Колобкова В.В. по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда горо-да Твери от ДД.ММ.ГГГГ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизив ему размер наказания, назначенного за данное преступление.
При этом, учитывая, что объём обвинения Колобкова В.В. не изменил-ся, квалифицирующие признаки не исключены, опасный рецидив преступле-ний, как отягчающее наказание обстоятельство, остался, суд считает, что срок наказания, назначенного Колобкову В.В. приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ, следует сократить на один месяц.
Изменений в санкцию части второй статьи 166 УК РФ, улучшающих положение осуждённого Колобкова В.В., Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.
С учётом переквалификации действий Колобкова В.В. по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ и снижения срока наказания за указанное преступление, срок наказания, назначенного Колобкову В.В. приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ на основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, также подлежит сокращению на один месяц.
В связи с приведением приговора Пролетарского районного суда горо-да Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобкова В.В. в соответствие с действующим законодательством и снижением срока наказания, суд пола-гает необходимым внести соответствующие изменения и в кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГв отношении Колобкова В.В..
Вопрос о наличии оснований для внесения изменений в приговор Про-летарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и в кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Твер-ского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобкова В.В., в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешён Ржев-ским городским судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № 4/13-223/2013, решение по которому ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящего дела не отменено и не изменено.
С момента осуждения Колобкова В.В. по приговору Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
Указанные осуждённым Колобковым В.В. сведения о состоянии его здоровья, на результаты решения по вопросу о приведении судебных актов в соответствие с действующим законодательством не влияют, в связи с чем, судом во внимание не принимаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осуждённого КолобкоВ. В. В.рьевича о приведе-нии в соответствие с действующим законодательством приговора Пролетар-ского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Приговор Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобкова В. В. привести в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Внести в приговорПролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и в кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобкова В. В. следующие изменения:
- действия Колобкова В. В., квалифицированные по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, переквалифицировать на пункты «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за указанное преступление в новой редакции назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы;
- на основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности пре-ступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части второй статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и пунктом «а» части второй статьи 166 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Колобкову В. В. назначить наказа-ние в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной частиприговор Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной колле-гии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колобкова В. В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья С.Н. Черняев
