Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Дело № 4/16 - 98 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
07 ноября 2013 года Город РЖЕВ Тверской области
Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балакирева Н.Е., представителя администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тверской области (далее по тексту - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) Шарманова С.В., осуждённого Старкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседа-нии ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившее от осуждённого
Старкова А. С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Старков А.С. осуждён по части второй статьи 228 УК РФ, на основании части пятой статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Старков А.С. обратился в Ржевский городской суд Твер-ской области, по месту отбывания наказания, с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
В обоснование заявленного требования Старков А.С. указал, что в ФКУ ИК-7 он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был распределён в 5 отряд, на добро-вольных началах работал ночным дневальным. В 2010 году был трудо-устроен в промышленную зону учреждения на швейный участок № 1, окончил ПУ-54 по специальности «швей». В 2012 году переведён в отряд № 4, где на добровольных началах работает дневальным. Имеет четыре взыска-ния, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет восемь поощрений. Отбыл более 3/4 срока наказания. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. За период отбытия наказания вступил в брак. Он не записан отцом ребёнка, так как на момент рождения дочери от-бывал наказание. Поддерживает отношения с родственниками путём свида-ний. Имеет место жительства, по освобождении будет трудоустроен у ИП Морозова А.А..
В судебном заседании осуждённый Старков А.С. своё ходатайство поддержал.
Проверив представленные материалы и личное дело осуждённого, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Шарманова С.В., не возражавшего против удовлетво-рения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отка-зать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что ходатайство осуждён-ного Старкова А.С. не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия ими не менее половины срока наказания.
В соответствии с пунктом 2.2. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 2-О, по смыслу статьи 80 УК РФ, а также с учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 4-6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осуждённого в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными (включая отношение к труду, совершённому деянию и т.п.). Таким образом, при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Судом установлено, что начало срока отбывания наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Старкову А.С. исчислено с ДД.ММ.ГГГГ.
Замена Старкову А.С. не отбытого наказания более мягким видом наказания в соответствии с частью второй статьи 80 УК РФ возможна по отбытии половины срока наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако отбытие осуждённым установленного частью второй статьи 80 УК РФ срока наказания является лишь формальным основанием, позволяющим обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики на осуждённого Старкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, чтоза время отбывания срока наказания Старков А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Старков А.С. был распределён в отряд № и на добровольных началах трудоустроен дневальным. Установленный режим содержания соблюдает. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает,предлагает помощь в их организации, активно включается в работу и в обсуждение темы на занятиях по социально-правовой подготовке. На критику в свой адрес и применяемые меры дисциплинарного воздействия реагирует, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, состоит в инициативных группах осуждённых. К труду в соответствии со статьёй 106 УИК РФ, без оплаты труда, относится добросовестно. Комиссией колонии по оценке поведения осуждённых и определению условий отбывания наказания аттестован с оценкой «встал на путь исправления». Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осуждёнными тактичен, общителен, отзывчив, умеет подчинить своему влиянию окружающих. Дружеские отношения поддержи-вает с положительно характеризующимися осуждёнными. Конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не создаёт, пытается строить с ними ровные, позитивные взаимоотношения. С представителями администрации и персоналом исправительного учреждения пытается быть всегда вежливым и уважительным. По характеру спокойный, уравновешенный, хорошо контро-лирует свои эмоции. Самостоятелен, настойчив, начатое дело стремится довести до конца. Отношения с родственниками поддерживает путём свида-ний и переписки, отношениями дорожит. Помощь семье не оказывает, но и потребительски к ней не относится. Иска и алиментов не имеет. Вину по приговору суда признал.
Из справки о поощрениях осуждённого Старкова А.С. и из материалов его личного дела следует, что за время отбывания наказания он получил десять поощрений за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда.
Из справки о взысканиях осуждённогоСтаркова А.С. и из материалов его личного дела следует, что за время отбывания наказания он допустил семь нарушений порядка отбывания наказания, за которые четыре раза он был подвергнут устному выговору, один раз водворён в штрафной изолятор и дважды с ним была проведена беседа воспитательного характера. К моменту рассмотрения ходатайства все взыскания со Старкова А.С. сняты в порядке поощрения, в том числе последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято ДД.ММ.ГГГГ.
Приведённое выше количество поощрений и взысканий осуждённый Старков А.С. не оспаривал.
Согласно выводу администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, осуждённый Старков А.С. характеризуется положительно и применение более мягкого вида наказания к нему целесообразно, так как цели наказания достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Оценивая характеристику на осуждённого, представленную администрацией исправительного учреждения, суд не находит оснований подвергать её сомнению, но при этом суд рассматривает данную характеристику приме-нительно к последнему периоду отбытия наказания осуждённым.
Суд учитывает, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Старков А.С. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, при этом на первона-чальном этапе отбывания наказания поведение Старкова А.С. нельзя было признать безупречным.
Так, из характеристикина осуждённого Старкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоза время отбывания срока наказания Старков А.С. зареко-мендовал себя с отрицательной стороны. В числе прочего, в характеристике указано, что поощрений Старков А.С. не имеет, неоднократно нарушал режим содержания, за что подвергался взысканиям, на применяемые меры дисциплинарного воздействия не реагирует, правильных выводов для себя не делает, при этом отмечается и негативное влияние Старкова А.С. на других осуждённых.
Согласно выписке из протокола № заседания комиссии ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по оценке поведения осуждённых и определению условий отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый Старков А.С. аттестован с оценкой «На путь исправления не встал».
По мнению суда, указанные выше факты свидетельствуют о том, что осуждённый Старков А.С. только находится на пути исправления, и его пове-дение в течение всего времени отбытой им части наказания нельзя признать положительным.
К тому же суд учитывает, что добросовестное отношение к труду, послужившее основанием для поощрения осуждённого администрацией исправительного учреждения в большинстве случаев, согласно пункту 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых прика-зом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, является обязанностью Старкова А.С. в силу его статуса осуждённого.
Оценив все юридически значимые обстоятельства дела, сведения, характеризующие осуждённого Старкова А.С. за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу, что замена осуждённому Старкову А.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время невозможна. По мнению суда, на данный момент достижению целей наказания Старкова А.С. по-прежнему в наибольшей степени отвечает наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 80 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Старкова А. С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья С.Н. Черняев
