Постановление от 07 ноября 2012 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 07 ноября 2012г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4-А-642/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 29 октября 2012г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Абгаряна А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 26 июня 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абгаряна А. С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 26 июня 2012г. Абгарян А.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе Абгарян А.С. просит отменить судебные решения, утверждая о нарушении его процессуальных прав.
 
    Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Абгарян А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Совершение административного правонарушения и виновность Абгаряна А.С. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.4), а также другими доказательствами.
 
    Законность требования инспектора ДПС о прохождении Абгаряном А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, признаки опьянения, послужившие поводом для освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, изложены в акте освидетельствования и являются достаточными.
 
    Факт опьянения Абгаряна А.С. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) Абгарян А.С. собственноручно указал о согласии с результатами исследования выдыхаемого им воздуха, поэтому сомнений в достоверности отраженных в акте сведений не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Абгарян А.С. не заявлял, что русским языком не владеет и нуждается в переводчике. Кроме того, в судебном заседании Абгарян А.С. мировому судье пояснил, что русский язык понимает и говорит на нем. Это свидетельствует о надуманности доводов его жалобы.
 
    Других сведений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Абгарян А.С. в жалобе не привел. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 26 июня 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абгаряна А. С. оставить без изменения, а жалобу Абгаряна А.С. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать