Постановление от 07 ноября 2012 года

№ 4-А-667/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 01 ноября 2012г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Даниленко Н.И. и его защитника Даниленко О.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Даниленко Н. И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, Даниленко Н.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 августа 2012г. постановление должностного лица отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2012г. решение судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В жалобе Даниленко Н.И. и его защитника Даниленко О.Н. просят отменить решение судьи краевого суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей краевого суда.
 
    Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
 
    По обращению члена потребительского гаражно-строительного кооператива № ФИО1 государственным инспектором Хабаровского края по использованию и охране земель в период с ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка ПГСК №.
 
    Законность и соблюдение процессуальных требований при проведении указанной проверки были проверены судьей краевого суда.
 
    Между тем, не согласившись с оценкой, данной судьей краевого суда, Даниленко Н.И. и его защитник Даниленко О.Н. вновь обратились с жалобой, выражая при этом несогласие с оценкой доказательств.
 
    Доводы надзорной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом второй инстанции норм процессуального права, а сводятся к несогласию Даниленко Н.И. и его защитника с оценкой судьей краевого суда законности проведенной проверки. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.
 
    Это вполне согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу «Рябых против Российской Федерации» пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
 
    Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, могущих повлечь отмену судебного решения, в жалобе не приведено.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Даниленко Н. И. оставить без изменения, а жалобу Даниленко Н.И. и его защитника Даниленко О.Н. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников