Дата принятия: 07 ноября 2012г.
№ 4-А-684/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 30 октября 2012г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Скарги А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 22 июня 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скарги А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 22 июня 2012г., вынесенным при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска, Скарга А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Скарга А.С., не оспаривая существа инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение правила подведомственности при рассмотрении дела мировым судьей.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебных решений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Скарга А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения <адрес>.
Совершение административного правонарушения и виновность Скарги А.С. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) и бумажным носителем к нему (л.д.7), а также другими доказательствами.
Названные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, сомнений в отраженных в них сведениях не имеется.
Всем перечисленным доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Утверждение Скарги А.С. о рассмотрении дела мировым судьей, в компетенцию которого это не входило, надуманно.
Как следует из протокола об административном правонарушении, замечаний к которому Скарга А.С. не высказал, местом совершения правонарушения является <адрес>
Часть <адрес>, находится на территории Индустриального района г. Хабаровска. Это место относится в соответствии с Законом Хабаровского края от 26 сентября 2000г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска.
Поэтому ссылка Скарги А.С. на то, что <адрес> не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска, расценивается как желание избежать административной ответственности, поставив под сомнение законность постановления.
Приказом вр.и.о. председателя Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2012г. № в период с 05 марта 2012г. по 13 апреля 2012г. обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска по рассмотрению дел об административных правонарушениях были возложены на мирового судью судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска.
Дело об административном правонарушении в отношении Скарги А.С. поступило в судебный участок № 9 Индустриального района г. Хабаровска 05 апреля 2012г. и принято к производству мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска в пределах его компетенции.
Таким образом, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, территориальная подведомственность рассмотрения дела мировым судьей соблюдена.
Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену судебного решения, в жалобе не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 22 июня 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скарги А. С. оставить без изменения, а жалобу Скарги А.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
