Дата принятия: 07 ноября 2012г.
№4а-751/2012
мировой судья Кузьмин С.В.
судья Горин С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7.11.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Полякова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Самарской обл. от 23.08.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Поляков С.Г. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 2.07.2012 г. в 8 ч. 40 мин. на <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Жигулёвского городского суда Самарской обл. от 19.09.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Поляков С.Г. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как каких-либо оснований для его задержания и проведения медицинского освидетельствования не имелось. Методика его проведения не соблюдена. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования сфальсифицирована запись о том, что отказался пройти освидетельствование на месте. Поскольку он болен рядом хронических заболеваний, он употребил от болей в сердце настойку боярышника. Так как он страдает сахарным диабетом, его организм, в силу физиологических особенностей, естественным путём вырабатывает алкоголь.
Считает себя невиновным и просит прекратить производство по делу. Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина Полякова С.Г. установлена совокупностью допустимых доказательств, которые проверены с необходимой полнотой мировым судом и судом апелляционной инстанции.
Помимо показаний свидетеля ФИО1, пояснившего, что при общении с водителем Поляковым он почувствовал запах алкоголя из полости рта, вина Полякова С.Г. подтверждается актом медицинского освидетельствования л.д.6 и пояснениями врача-нарколога ФИО2, подтвердившего выводы медицинского освидетельствования. Суд проверял доводы жалобы о нарушении методики медицинского освидетельствования и обоснованно признал их неубедительными.
Сам Поляков при медицинском освидетельствовании л.д.6 и в надзорной жалобе не отрицает, что употреблял спиртосодержащее средство, в связи с чем, доводы жалобы о том, что алкоголь в его организме образовался естественным путём, являются несостоятельными.
На основании ст.2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее законодателем предусматривались редчайшие случаи, когда в крови или в выдыхаемом воздухе испытуемого образуется этиловый спирт в минимальных пределах по причинам физиологического (эндогенного) характера, но никак не вследствие употребления алкоголя, что имело место в данном случае.
Материалами дела установлено, что Поляков С.Г. только в 2011,2012 г.г. 9 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.7.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №60 Самарской обл. от 23.08.2012 г., решение Жигулёвского районного суда Самарской обл. от 19.09.2012 г. в отношении Полякова С.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Шабанов Н.М.
Копия верна:
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.
Секретарь:
